原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐錦華，上海錦華律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告金某某與被告張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人唐錦華、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求張某某支付違約賠償款人民幣30萬元(以下幣種均為人民幣)，并賠償物品損失112,000元。事實(shí)和理由：2013年起，金某某向案外人顧某某承租上海市寶山區(qū)鐵峰路XXX號(hào)場地，并在場地上搭建活動(dòng)房約300平方米。2016年，金某某將一部分房屋和場地出租給張某某。2018年1月1日起，張某某直接向顧某某承租該場地。2018年2月7日，金某某與張某某簽訂《協(xié)議書》，約定8間房屋價(jià)值15萬元，其中2間由金某某使用，6間由張某某使用，互不收取費(fèi)用。合同還約定，張某某不得自行拆除房屋的任何材料，如自行拆除，按正品、新材料價(jià)格雙倍補(bǔ)償給金某某。2018年3月31日，金某某發(fā)現(xiàn)張某某在事先不通知的情況下，將上述房屋拆除，導(dǎo)致金某某放置在房屋內(nèi)價(jià)值112,000元的設(shè)備、物品全部毀損、失蹤。綜上，張某某私拆房屋的行為侵犯了金某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告張某某辯稱，場地和房屋的使用情況屬實(shí)。系爭房屋位于寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)陳巷村，一共8間，中間2間是金某某使用，兩邊各3間是張某某使用。2018年3月，村鎮(zhèn)通知系爭房屋作為違章拆除，當(dāng)時(shí)把拆違通知貼在墻上，并通知張某某，張某某打電話給金某某，金某某自行將西面3間房間拆除，還剩5間沒有拆。后來金某某說他要到村里去談補(bǔ)償事情，但具體情況不清楚。3月25日張某某回老家，3月30日回來發(fā)現(xiàn)剩余5間房間都被拆除了，具體是誰拆的也不清楚。綜上，系爭房屋都不是張某某拆的，不同意金某某的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月7日，金某某(甲方)與張某某(乙方)簽訂《協(xié)議書》，主要約定，原顧某某與甲方合作租用的鐵峰路XXX號(hào)約3畝場地，現(xiàn)由顧某某全部轉(zhuǎn)租給乙方，費(fèi)用由乙方支付；但甲方在本地塊東邊1.5畝場地上有活動(dòng)房約300平方米，屬甲方所搭建，產(chǎn)權(quán)歸甲方所有，總價(jià)值估計(jì)15萬左右；顧某某將場地全部轉(zhuǎn)租給乙方后，場地使用屬乙方，場地上的活動(dòng)房屬甲方所有；甲方房屋共有長50米，寬6米，共計(jì)8間，估300平方米左右；這8間房屋中的2間約100平方米歸甲方所有，由甲方自行安排，做洗衣房、辦公室，乙方不收取任何場地費(fèi)用；8間房屋中的6間歸乙方所有，使用由乙方自行安排，甲方不收取房租費(fèi)用；甲方就乙方與房屋使用抵沖場地費(fèi)用，雙方不付費(fèi)用，但房屋產(chǎn)權(quán)屬甲方，場地使用屬乙方，互不付費(fèi)用。合同第4.3條約定，乙方不得自行拆除房屋的任何材料，如自行拆除，按正品、新材料價(jià)格雙倍補(bǔ)償給甲方。2018年3月底、4月初，金某某搭建的上述房屋被拆除。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)：張某某向本院提供2018年10月16日寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)陳巷村村民委員會(huì)出具的情況說明，主要內(nèi)容為，鐵峰路XXX號(hào)上海舒栩鋼模廠內(nèi)所有違章夾心板房在2018年3月30日到4月19日期間根據(jù)楊行鎮(zhèn)政府五違整治和安全生產(chǎn)要求全部拆除；情況說明還附有5張照片，并注明部分拆除前后照片。金某某表示，5張照片屬實(shí)，前3張是拆除前的情況，后2張是拆除后的情況；對(duì)情況說明的其他內(nèi)容都不清楚；沒有收到過任何關(guān)于拆違的通知；根據(jù)顧某某的要求自行拆除了最西邊的一間房屋，沒有拆過其余房屋。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。金某某認(rèn)為張某某拆除了系爭房屋，但未向本院提供證據(jù)證明系爭房屋是被張某某拆除的事實(shí)，本院對(duì)此難以采信。張某某向本院提供村委會(huì)情況說明，可以證明系爭房屋是因楊行鎮(zhèn)政府五違整治和安全生產(chǎn)要求全部拆除的事實(shí)，本院予以采信。
　　綜上所述，金某某未能舉證證明張某某拆除系爭房屋的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。金某某要求張某某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告金某某要求被告張某某支付違約賠償款30萬元并賠償物品損失112,000元的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取3,740元，由原告金某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳亮亮

書記員：陳霞君