原告：金永某。
委托代理人：葉軍，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某。

原告金永某訴被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由審判員蔡德勝、王元斌、王艷組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告金永某委托代理人葉軍，被告崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告崔某某原欠我借款40萬元，于2012年5月5日還款本金20萬元及利息，剩余借款20萬元約定利息月息一分五，2013年5月5日償還，由被告崔某某出具欠條。時至還款日被告未按期還款。2013年6月19日，被告找到原告辦公場所，以還款為名，將原告欠條騙去撕碎。當(dāng)時原告財會人員王薇在場。后原告報案，經(jīng)霸州市公安局刑警二中隊進(jìn)行初偵，被告承認(rèn)了欠款事實。特訴至法院，請求判令被告立即償還原告借款20萬元及相應(yīng)利息36000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱：雙方發(fā)生糾紛是因為原被告原先合伙做買賣，后來散伙，被告退出，當(dāng)時也未算賬，后來我一個人干，原告把投資款全部收回，還要了點利息。后來我算賬發(fā)現(xiàn)合伙買賣賠錢，讓原告承擔(dān)點損失，他不承擔(dān)，后來就發(fā)生糾紛。從法律上講我是打了欠條，但從道理上講，我吃虧太多了。20萬欠條及利息36000元，以及原來還款經(jīng)過都對。
經(jīng)審理查明：原告金永某與被告崔某某原系合伙關(guān)系，后原告退出合伙經(jīng)營，由被告崔某某獨自經(jīng)營，被告應(yīng)給付原告出資款40萬元，后雙方約定該款由被告使用，被告給付原告利息。后被告出具欠款40萬元欠條一份。2012年5月5日被告償還給原告本金20萬元及利息，剩余借款20萬元約定利息為月息1.5%，定于2013年5月5日償還，由被告崔某某出具欠條。后被告未按期還款。2013年6月19日，被告到原告辦公場所，以還款為名，將原告欠條騙去撕碎。原告向公安機(jī)關(guān)報案，經(jīng)霸州市公安局刑警二中隊進(jìn)行初偵，被告承認(rèn)了欠款事實。至今被告下欠原告借款20萬元及借款期間的利息36000元。
以上事實有原被告陳述及原告提供的2013年6月27日刑警隊對被告的訊問筆錄一份、視頻資料一份、王薇證明一份在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原被告原系合伙關(guān)系，后雙方散伙，被告應(yīng)返還原告出資款40萬元，后雙方約定該出資款由被告使用，被告給付利息，故原被告已經(jīng)形成民間借貸關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第一條明確規(guī)定：公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理。被告崔某某對其為原告出具欠條的借款數(shù)額及利息予以認(rèn)可，故本院對原告請求被告被告崔某某償還借款本金20萬元的訴訟請求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。根據(jù)本條的規(guī)定，原被告雙方約定的利率為1.5%未超過銀行同類貸款利率的四倍，依法應(yīng)予以支持，故本院對原告要求被告給付原告利息36000元的主張予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百零八條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告金永某借款本金200000元及利息36000元。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4840元由被告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費4840元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蔡德勝
審判員 王元斌
審判員 王艷

書記員： 高吉強