原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住寧安市。
委托訴訟代理人：吳世軍，寧安市寧安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西三條路515號。
負(fù)責(zé)人：索建志，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:武玉玲，女，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司職員。

原告金某某與被告杜國君、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人吳世軍、被告杜國君、保險公司的委托訴訟代理人武玉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告保險公司、杜國君賠償醫(yī)療費4890.39元、住院伙食補(bǔ)助費550元（11天×50元天）、護(hù)理費11551.10元（58569元年÷12個月÷30天×11天×2人+58569元年÷12個月÷30天×49天×1人）、殘疾賠償金20584.51元（27446元年×5年×10%+27446元年÷12個月×3個月）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1500元、交通費100元、被扶養(yǎng)人生活費2890元（19270元年×6年×10%÷4人），總計44066元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月5日，被告杜國君駕駛黑CB**號小型越野客車沿寧紅線由東向西行駛，因操作不當(dāng)，將在路上行走的原告撞傷，造成原告受傷住院治療11天。經(jīng)寧安市交通警察大隊事故中隊認(rèn)定，被告杜國君負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告杜國君辯稱，對交警作出的事故認(rèn)定有異議。原告住院期間外購藥無醫(yī)囑，該筆費用不予承擔(dān)。交通費按每人每日3元給付。因傷者的妻子有收入來源，不應(yīng)給付被扶養(yǎng)人生活費。精神損害撫慰金過高。
被告保險公司辯稱，被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)依據(jù)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。如在該起事故中還有其他傷亡人員應(yīng)合并處理。因在事故中被告無過錯和事故責(zé)任，請求貴院在分配案件受理費、訴訟費及鑒定費用時，判決被告不承擔(dān)上述間接損失。原告住院期間外購藥無醫(yī)囑，該筆費用被告不予承擔(dān)。交通費按每人每日3元承擔(dān)。因原告的妻子名下有承包地，有收入來源，不應(yīng)給付被扶養(yǎng)人生活費。精神損害撫慰金過高。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：原告的訴訟請求是否符合法律規(guī)定。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認(rèn)定如下：1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能證明被告杜國君負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，予以采信。2.寧安市第二人民醫(yī)院住院病歷、費用清單、出院證明書；牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院門診病歷、X線檢查報告、醫(yī)療處方、診斷書；2018年4月5日、2018年4月12日、2018年4月14日、2018年4月24日在醫(yī)院拍攝的CT及X光射線片。本院認(rèn)為,該組證據(jù)能證明原告因此次事故受傷治療的經(jīng)過，予以采信。3.醫(yī)票據(jù)5張。本院認(rèn)為,該組證據(jù)能證明原告因此次事故支出醫(yī)療費4890.39元，予以采信。4.寧安市人民醫(yī)院DR檢查報告單一份。本院認(rèn)為,該證據(jù)能證明原告受傷當(dāng)日在寧安市人民醫(yī)院檢查確診右內(nèi)踝骨折，予以采信。5.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、司法鑒定費收據(jù)1張。本院認(rèn)為,該組證據(jù)能證明原告經(jīng)鑒定為傷殘十級；住院期間需兩人護(hù)理11天，之后一人護(hù)理49天。原告支出鑒定費1500元，予以采信；6.原告戶口、原告與林桂順結(jié)婚證復(fù)印件各一份。本院認(rèn)為,該組證據(jù)能證明原告為城鎮(zhèn)居民，林桂順是原告的妻子，予以采信。
被告杜國君、保險公司未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實如下：2018年4月5日，被告杜國君駕駛黑CB**號小型越野客車沿寧紅線由東向西行駛，因操作不當(dāng)，將在路上行走的原告金某某撞傷，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至寧安市第二人民醫(yī)院住院治療11天，診斷為右內(nèi)踝骨粉碎性骨折，右小腿挫傷，支出醫(yī)療費2989.39元。2018年4月22日，原告在牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費1105元。2018年4月5日和2018年4月11日，原告在寧安安康中醫(yī)醫(yī)院治療,支出醫(yī)療費796元。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定杜國君負(fù)事故全部責(zé)任，金某某無事故責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2018年8月9日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見：“1.金某某右內(nèi)踝粉碎性骨折，其右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，達(dá)傷殘十級；2.根據(jù)傷情及年齡因素，傷后11日住院期間需貳人護(hù)理、繼之壹人護(hù)理49日。”原告支出鑒定費1500元。原告與林桂順系夫妻關(guān)系，生育子女三人。林桂順有承包地，由村委會統(tǒng)一經(jīng)營，每年給其承包費。
另查明，2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資58569元年，核160.46元日；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜國君駕駛車輛將原告金某某撞傷，對原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，本案應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由杜國君賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，原告金某某要求二被告賠償住院伙食補(bǔ)助費550元，鑒定費1500元，其計算方式及結(jié)果符合或低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告要求二被告給付醫(yī)療費4890.39元，該費用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明確系治療與本次事故相關(guān)的疾病，二被告對原告治療的必要性及合理性有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付交通費100元，但未能提供證據(jù)予以證明，本院根據(jù)原告的年齡及傷情酌情支持原告的該項訴訟請求。原告要求被告給付護(hù)理費11551.10元，根據(jù)鑒定結(jié)論及2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資160.46元日的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費應(yīng)為11392.66元（160.46元日×11日×2人+160.46元日×49日×1人），其訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告給付殘疾賠償金20584.51元，根據(jù)《解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”規(guī)定，本案原告于xxxx年xx月xx日出生，至2018年8月9日被鑒定為十級傷殘時，其已滿七十五周歲，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為13723元（27446元年×5年×10%），其訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告給付被扶養(yǎng)人生活費2890元，根據(jù)《解釋》第二十八條第二款：“被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！钡囊?guī)定，本案被扶養(yǎng)人林桂順將其所有的承包地對外發(fā)包收取承包費，不符合法律規(guī)定給付被扶養(yǎng)人生活費的條件，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。因原告?zhèn)麣堖_(dá)十級，在此次事故受到了精神損害，對原告要求被告給付精神損害撫慰金2000元的訴訟請求本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告合理經(jīng)濟(jì)損失為34156.05元。
被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費4890.39元、護(hù)理費11392.66元、殘疾賠償金13723元、精神損害撫慰金2000元、交通費100元、住院伙食補(bǔ)助費550元，合計32656.05元。因原告的損失已由保險公司予以給付，被告杜國君不需承擔(dān)給付責(zé)任。
被告杜國君辯稱對事故認(rèn)定書有異議，但未在法定時間內(nèi)提出異議，對其辯解，本院不予采信。綜上，原告要求被告保險公司給付賠償款32656.05元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告金某某各項費用共計32656.05元；
二、駁回原告金某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費902元，減半收取計451元，由原告金某某負(fù)擔(dān)117元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)334元。鑒定費1500元，由陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡
丹江市中級人民法院。

審判員 秦輝

書記員： 田文靜