原告：金永成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省霸州市人，現(xiàn)住。
被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省霸州市人，現(xiàn)住。
被告：韓俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省霸州市人，現(xiàn)住。

原告金永成與被告韓某某、韓某某、韓俊杰民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金永成到庭參加訴訟，被告韓某某、被告韓某某、被告韓俊杰經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金永成向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告韓某某、韓英風(fēng)償還原告借款800000元，并自借款之日起至借款全部還清之日止按合同約定支付利息，同時按合同約定支付違約金；2.被告韓俊杰對上述借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告韓某某、韓某某系夫妻關(guān)系，二被告因生意資金周轉(zhuǎn)，于2018年1月24日與原告訂立借款合同一份，約定被告以霸州市眾泰五金制品有限公司及霸州市拓翌塑料制品有限公司及三被告的家庭全部財產(chǎn)作抵押向原告借款800000元，借款期限自2018年1月24日至2018年7月23日，同時約定借款利率為月息千分之二十。該借款由被告韓俊杰提供擔(dān)保。借款到期后，該款經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。
韓某某、韓某某、韓俊杰未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告金永成經(jīng)人介紹與被告韓某某相識。2018年1月24日，被告韓某某、韓某某因做生意資金周轉(zhuǎn)，向原告金永成借款80萬元，當(dāng)日，原告金永成與被告韓某某、韓某某、韓俊杰簽訂《借款合同》，合同約定：“甲方（原告金永成）借給乙方（被告韓某某、韓某某）現(xiàn)金800000元。借款期限自2018年1月24日至2018年7月23日，借款利率為月息千分之二十，咨詢服務(wù)費(fèi)月息千分之五。丙方（被告韓俊杰）自愿承擔(dān)乙方的連帶保證人。乙方和丙方自愿以家庭全部財產(chǎn)及所經(jīng)營企業(yè)（霸州市眾泰五金制品有限公司、霸州市拓翌塑料制品有限公司）的資產(chǎn)及產(chǎn)品作為抵押?！薄督杩詈贤仿淇钐幖追綖榻鹩莱珊灻⒁曳綖轫n某某、韓某某簽名、丙方處韓俊杰簽字為“證明人韓俊杰”。合同簽訂后，原告金永成于2018年1月29日、2018年1月30日通過銀行向被告韓某某賬戶轉(zhuǎn)款450000元、350000元。合同到期后被告韓某某、韓某某未償還借款本金支付利息，被告韓俊杰也未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另查明，被告韓某某系霸州市眾泰五金制品有限公司法定代表人，被告韓俊杰系霸州市拓翌塑料制品有限公司法定代表人。
以上事實(shí)有原告金永成提交的《借款合同》、中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單、霸州市眾泰五金制品有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、霸州市拓翌塑料制品有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及原告當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告金永成與被告韓某某、韓某某簽訂借款合同，且原告履行了交付借款的義務(wù)，雙方之間系民間借貸關(guān)系。被告韓某某、韓某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定按期償還借款本金。自然人之間的借款合同為實(shí)踐性合同，自貸款人提供借款時合同生效，以銀行轉(zhuǎn)賬的形式支付借款的，以資金到達(dá)借款人賬戶時視為具備借款合同生效條件，故雖然涉案《借款合同》約定借款期限自2018年1月24日起，但是原告交付借款時間為2018年1月29日和2018年1月30日，因此借款利息應(yīng)當(dāng)自原告實(shí)際履行完畢付款義務(wù)之日起計(jì)算?！督杩詈贤芳s定借款利息為借款利率月息千分之二十，咨詢服務(wù)費(fèi)月息千分之五，二者相加已經(jīng)超出法律關(guān)于民間借貸不超過年利率24%的規(guī)定，超出部分不予支持，故借款利息按照年利率24%計(jì)算。
被告韓俊杰在借款合同上簽名時，在其姓名前面添加“證明人”三個字。本院依據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)為韓俊杰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。涉案借款合同系擔(dān)保借款合同，合同首部列寫丙方為擔(dān)保人，合同中有明確約定丙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的條款。韓俊杰系霸州市拓翌塑料制品有限公司法定代表人，該公司在借款合同第一頁加蓋公司印章，可以證實(shí)韓俊杰對于借款合同中的擔(dān)保條款是知曉的，韓俊杰在借款合同第二頁丙方后簽名，雖然添加了“證明人”三個字，但是其并未明確表示不承擔(dān)保證責(zé)任，而證明人與擔(dān)保人并不矛盾，證明人也可以是擔(dān)保人，韓俊杰在合同擔(dān)保人項(xiàng)下簽名，應(yīng)當(dāng)受合同擔(dān)保條款的約束。故此本院認(rèn)為，依據(jù)借款合同能夠確定韓俊杰系保證人。在借款合同中并未約定保證期間，依據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，故原告在保證期間內(nèi)起訴被告韓俊杰承擔(dān)連帶保證責(zé)任本院予以支持，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第三十一條、第九十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)、第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告金永成借款800000元及該款自2018年1月30日起至判決確定履行日止按照年利率24%計(jì)算的利息；
二、被告韓俊杰對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告韓某某、韓某某追償；
三、駁回原告金永成其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，由被告韓某某、韓某某、韓俊杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 廉新宇
人民陪審員 馮艷芳
人民陪審員 劉永濤

書記員： 朱禹錦