原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市松江區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李云華，上海焦偉云律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市松江區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告金某某訴被告程某、顧某某委托合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人李云華，被告程某，被告顧某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告程某立即支付購(gòu)買(mǎi)彩票的欠款人民幣(以下幣種同)515,000元；二、判令被告顧某某對(duì)被告程某所欠原告的債務(wù)負(fù)共同清償責(zé)任；三、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保函費(fèi)。事實(shí)和理由：原告自2012年12月開(kāi)始代理銷(xiāo)售中國(guó)福利彩票經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。2016年10月17日起，被告程某開(kāi)始在原告經(jīng)營(yíng)的投注站購(gòu)買(mǎi)次彩票，初期都是先付款后取票，也時(shí)常中獎(jiǎng)，久而久之成為老客戶(hù)，由于互相信任，被告程某經(jīng)常通過(guò)微信向原告發(fā)布購(gòu)買(mǎi)彩票指令，被告程某的每一筆下單委托原告都是按照其要求完成，并用微信方式通知彩票的購(gòu)買(mǎi)及中獎(jiǎng)情況。被告程某有時(shí)資金緊張，要求賒賬，看在老熟客的份上，原告一次又一次為其墊付票款，至2017年12月31日止，被告程某累計(jì)購(gòu)買(mǎi)彩票728,883注，價(jià)值1,457,766元，其中中獎(jiǎng)五次，價(jià)值907,057元，已兌現(xiàn)獎(jiǎng)金42,340元，已付彩票款78,049元，尚欠原告墊付的彩票款515,000元。經(jīng)多次催討無(wú)果，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告程某辯稱(chēng)，被告程某確實(shí)在原告投注站購(gòu)買(mǎi)過(guò)彩票，也賒過(guò)賬，但原告的證據(jù)不足以證明其按照被告程某的指令購(gòu)買(mǎi)了彩票且出了票，故被告程某沒(méi)有欠原告彩票款，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告顧某某辯稱(chēng)，無(wú)論被告程某是否欠原告彩票款，被告顧某某都不知情，被告程某欠款買(mǎi)彩票沒(méi)有跟家里人說(shuō)過(guò)，原告也沒(méi)有和被告顧某某說(shuō)過(guò)欠款的事情。原告所述2016年僅僅兩個(gè)月被告程某就欠下彩票款500,000余元，不符合家庭共同生活的正常支出。根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，被告顧某某未參與過(guò)彩票購(gòu)買(mǎi)，也不知情，原告需要承擔(dān)證明欠款用于夫妻共同生活的舉證責(zé)任。因此，被告顧某某不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告金某某經(jīng)上海市福利彩票發(fā)行中心授權(quán)，具有代銷(xiāo)中國(guó)福利彩票的資格，投注站地址為松江平原街XXX號(hào)。自2016年起，被告程某在原告經(jīng)營(yíng)的中國(guó)福利彩票投注站購(gòu)買(mǎi)彩票，初時(shí)為先付款后取票。2016年10月7日至2017年2月21日，被告程某通過(guò)微信委托原告按照其指令購(gòu)買(mǎi)彩票并有賒賬情形，雙方微信聊天記錄中數(shù)次確認(rèn)了欠款金額。2016年10月28日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付獎(jiǎng)金20,000元。
　　2017年11月9日，原告與被告程某就欠款一事協(xié)商溝通，原告并對(duì)談話進(jìn)行了錄音，錄音中原告表示截至該日被告程某欠款525,000元，被告程某回答“嗯”，并表示無(wú)力償還，也無(wú)還款計(jì)劃；原告在該錄音中陳述其曾去被告程某家里找程某，就講了幾句話，沒(méi)和被告程某家里人說(shuō)過(guò)有什么事。
　　2018年5月18日，原告找到被告程某欲再商談欠款一事，被告程某對(duì)欠款不予承認(rèn)，讓原告向法院起訴。
　　兩被告原系夫妻關(guān)系，于2011年10月15日登記結(jié)婚，2017年10月25日登記離婚。
　　本案起訴前，原告未向被告顧某某催討過(guò)欠款。
　　原、被告對(duì)于上述事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　1、原告提供原告與被告程某之間的微信聊天記錄771頁(yè)、原告與案外人張某的微信聊天記錄12頁(yè)，前者欲證明被告程某自2016年10月7日起通過(guò)微信向原告發(fā)出購(gòu)買(mǎi)彩票的指令，其中第757頁(yè)中，原告征求被告程某意見(jiàn)“去年的彩票我仍了啊”，后者回答“恩”，第758頁(yè)中原告說(shuō)“今年你都付清的，有空把去年的你自己算下，好記點(diǎn)”，被告回答“恩去年是55萬(wàn)”，可見(jiàn)雙方在2017年2月21日對(duì)于欠款金額進(jìn)行過(guò)結(jié)算；后者欲證明被告顧某某曾委托被告程某以前的同事張某向原告打聽(tīng)欠款一事，說(shuō)明被告顧某某對(duì)被告程某欠款一事知情。被告程某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)對(duì)賬是以為原告按照被告要求購(gòu)買(mǎi)了彩票，但現(xiàn)在懷疑原告當(dāng)時(shí)并沒(méi)有按照被告指示購(gòu)買(mǎi)，故現(xiàn)在不認(rèn)可對(duì)賬金額。被告顧某某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，同意被告程某的質(zhì)證意見(jiàn)，并認(rèn)為被告顧某某發(fā)現(xiàn)被告程某有刷信用卡的記錄，錢(qián)用掉很多，后者說(shuō)是買(mǎi)彩票用掉了，所以被告顧某某才拜托張某去核實(shí)被告程某有沒(méi)有買(mǎi)彩票的事情，但對(duì)欠多少錢(qián)是不知道的。
　　2、被告顧某某提供《離婚協(xié)議書(shū)》，欲證明兩被告離婚時(shí)約定沒(méi)有共同債務(wù)。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告與被告程某的債務(wù)發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，盡管兩被告現(xiàn)在已經(jīng)離婚，然兩被告對(duì)共同債務(wù)的約定不能對(duì)抗善意第三人。被告程某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
　　本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　審理中，原告向本院陳述：原告起訴的依據(jù)是基于被告程某委托原告購(gòu)買(mǎi)彩票，原告為其向福彩中心墊付了票款。具體欠款情況為：被告程某在原告投注站購(gòu)買(mǎi)的彩票有雙色球、快三游戲、3D，被告程某從2016年11月左右開(kāi)始陷入快三游戲而欠款，2017年的款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清，所欠的是2016年11月、12月的彩票款。被告程某購(gòu)買(mǎi)彩票共產(chǎn)生票款1,457,766元，已支付78,049元，一共中獎(jiǎng)907,057元，原告代為兌獎(jiǎng)后支付給被告程某42,340元，兌獎(jiǎng)后未支付的獎(jiǎng)金864,717元根據(jù)雙方約定在應(yīng)付票款中予以抵扣，故被告程某尚欠原告款項(xiàng)515,000元。關(guān)于被告已付的78,049元，包括了2017年2月21日雙方對(duì)賬確認(rèn)欠款550,000元后被告程某支付的35,000元，微信聊天記錄第762頁(yè)被告程某于2017年9月10日通過(guò)微信支付5,000元，被告程某可能通過(guò)支付寶另支付15,000元，2017年11月9日談話錄音中確認(rèn)當(dāng)時(shí)欠款525,000元，微信聊天記錄第766頁(yè)2017年12月2日通過(guò)微信支付5,000元，第766頁(yè)中2017年12月2日原告提到“共欠55萬(wàn)，加今天的5000元，共還3萬(wàn)元，還有52萬(wàn)，對(duì)嗎”，第770頁(yè)2017年12月31日通過(guò)微信支付5,000元。關(guān)于原告代為兌獎(jiǎng)后支付給被告程某的42,340元，其中2016年10月28日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付20,000元，其余是2016年10月和11月份通過(guò)微信紅包陸續(xù)支付的，被告收到該款后部分用于購(gòu)買(mǎi)彩票，被告程某提到過(guò)部分有陪小孩老婆吃飯。此外，原告主張的保函費(fèi)產(chǎn)生的原因是本案訴訟需要采取財(cái)產(chǎn)保全措施，原告無(wú)力支付保證金，故在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了訴訟擔(dān)保保險(xiǎn)。
　　被告程某對(duì)原告陳述的微信還款未提異議，認(rèn)為對(duì)賬時(shí)存在誤解，且其從未委托過(guò)原告代為兌獎(jiǎng)，對(duì)是否收到過(guò)42,430元表示不記得了，只確認(rèn)收到20,000元轉(zhuǎn)賬款的事實(shí)，該款用途為轉(zhuǎn)賬給原告用于再購(gòu)買(mǎi)彩票而非用于夫妻共同生活；對(duì)原告主張的保函費(fèi)，被告程某不同意支付。被告顧某某表示對(duì)具體情況不清楚，但認(rèn)為其收入5,000元左右，被告程某的信用卡都是其在幫忙償還，平時(shí)在家里吃飯，開(kāi)銷(xiāo)是父母支援，被告程某獲得的獎(jiǎng)金并未用于夫妻共同生活；對(duì)原告主張的保函費(fèi)，被告顧某某不同意支付。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，原告與被告程某對(duì)于后者通過(guò)微信委托前者代為下注購(gòu)買(mǎi)彩票無(wú)爭(zhēng)議，雖然原告在該事件中存在身份上的競(jìng)合，既受被告程某所托為其下注購(gòu)買(mǎi)彩票，又作為上海市福利彩票中心的代銷(xiāo)商為被告程某購(gòu)買(mǎi)的彩票出票，然雙方之間的法律關(guān)系更符合委托合同的特征，故本院認(rèn)定雙方之間成立委托合同關(guān)系。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告是否完成了全部委托事項(xiàng)？二、原告與被告程某是否進(jìn)行了有效的結(jié)算？三、原告主張的保函費(fèi)是否有合法依據(jù)？四、上述債務(wù)是否兩被告的夫妻共同債務(wù)？被告顧某某是否負(fù)有共同清償義務(wù)？圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院作如下闡述：
　　一、原告是否完成了全部委托事項(xiàng)？
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告受托事項(xiàng)包括：按照被告程某的指令下注購(gòu)買(mǎi)彩票、兌獎(jiǎng)、交付獎(jiǎng)金、保存彩票。現(xiàn)原告與被告程某對(duì)于后者指示前者下注購(gòu)買(mǎi)彩票無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)其余委托事項(xiàng)尚存爭(zhēng)議。被告程某認(rèn)為其從未委托原告進(jìn)行兌獎(jiǎng)，也記不清收到多少獎(jiǎng)金，但客觀上其卻是接受了原告微信支付的獎(jiǎng)金，并將銀行卡給了原告，收到20,000元獎(jiǎng)金后也積極回復(fù)，對(duì)原告代為兌獎(jiǎng)從未提出過(guò)異議，故被告程某的行為明顯是認(rèn)同原告代為兌獎(jiǎng)，其所述不符合客觀事實(shí)；從微信聊天記錄中也完全能夠反映原告不僅及時(shí)告知中獎(jiǎng)情況也完成了代為兌獎(jiǎng)的委托事項(xiàng)。關(guān)于交付獎(jiǎng)金，雖然原告交付給被告的獎(jiǎng)金少于被告中獎(jiǎng)金額，但微信聊天記錄中有雙方多次結(jié)算的事實(shí)，可見(jiàn)原告與被告程某就未付獎(jiǎng)金抵扣應(yīng)付票款有約定，原告并非擅自抵扣，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告完成了交付獎(jiǎng)金的委托事項(xiàng)。關(guān)于保存彩票，微信聊天記錄第757頁(yè)內(nèi)容已經(jīng)證實(shí)了原告所述彩票已扔掉并且是經(jīng)過(guò)被告程某同意的事實(shí)，扔掉彩票是委托人和受托人對(duì)于委托事項(xiàng)的變更達(dá)成了一致意見(jiàn)，故本院確認(rèn)原告亦完成了該項(xiàng)委托事項(xiàng)。綜上，本院認(rèn)為原告已經(jīng)完成了全部委托事項(xiàng)。
　　我國(guó)法律規(guī)定：委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。本案中，被告程某作為委托人理應(yīng)向受托人即原告預(yù)付彩票款，但前者并未如數(shù)預(yù)付，后者為其進(jìn)行了墊付，經(jīng)催討，被告程某僅返還了部分費(fèi)用，故余款應(yīng)如數(shù)償還。
　　被告程某抗辯原告未出票或全部出票，故對(duì)數(shù)次結(jié)算結(jié)果不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，出票實(shí)則并非被告程某委托原告處理的事項(xiàng)，而是原告作為彩票代銷(xiāo)商代為上海市福利彩票中心應(yīng)履行的出賣(mài)方義務(wù)。根據(jù)原告與被告程某的微信聊天記錄，被告程某在2016年10月至2017年2月頻繁指示原告為其購(gòu)買(mǎi)彩票，原告接到指令后也給予相應(yīng)回復(fù)，中獎(jiǎng)后也會(huì)及時(shí)告知被告程某，被告程某也獲得了部分獎(jiǎng)金，而后者從來(lái)沒(méi)有提到過(guò)出票情況不符合要求或者未出票，盡管原告現(xiàn)不能提供彩票原物，但如前所述原告扔掉彩票是征得被告程某的同意，且雙方多次結(jié)賬，被告程某實(shí)際是明知并確認(rèn)出票情況，故本院對(duì)被告程某此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采信。
　　二、原告與被告程某是否進(jìn)行了有效的結(jié)算？
　　如前所述，本院已經(jīng)確認(rèn)原告完成了全部委托事項(xiàng)，且原告與程某之間的微信聊天記錄與談話錄音均系真實(shí)，故本院確認(rèn)雙方結(jié)算金額，雙方最后一次結(jié)算是2017年11月9日談話錄音確認(rèn)的525,000元，根據(jù)微信聊天記錄之后被告又先后兩次付款各5,000元，且2017年12月31日被告程某通過(guò)微信支付5,000元后的當(dāng)日，原告表示還有515,000元，被告程某未提出異議或表示反對(duì)，故本院確認(rèn)被告程某尚欠原告的款項(xiàng)金額為515,000元。
　　被告程某抗辯結(jié)算時(shí)存在誤解，當(dāng)時(shí)以為原告都出票了，現(xiàn)在懷疑原告未按照其指示出票，故不認(rèn)可結(jié)算金額。然而被告程某既未提供充分的證據(jù)推翻結(jié)算的效力，也無(wú)證據(jù)證明存在重大誤解的情形，故本院對(duì)被告程某的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。
　　三、原告主張的保函費(fèi)是否有合法依據(jù)？
　　關(guān)于原告主張的保函費(fèi)，首先，原告未舉證證明該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，具體金額是多少；其次，即使原告舉證證明該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，但原告與被告程某對(duì)此未進(jìn)行約定，且該項(xiàng)費(fèi)用并非訴訟必要支出，也超過(guò)了被告程某的合理預(yù)期。因此，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　四、上述債務(wù)是否兩被告的夫妻共同債務(wù)？被告顧某某是否負(fù)有共同清償義務(wù)？
　　我國(guó)法律規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。對(duì)于上述債務(wù)的性質(zhì)，本院認(rèn)定如下：首先，上述債務(wù)主要形成于2016年11月至2016年12月期間，雖然發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但負(fù)債原因是原告為被告程某墊付彩票票款，而并非用于夫妻共同生活，金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出家庭日常生活所需；其次，原告未舉證證明被告程某獲得的彩票收益用于夫妻或家庭共同生活，相反，從審理查明的事實(shí)看，被告程某獲得少量獎(jiǎng)金后，基本用于繼續(xù)下注購(gòu)買(mǎi)彩票，金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)入不敷出，其中較大的一筆20,000元收益也是在原告自述的欠款發(fā)生前數(shù)日才獲得；再次，原告在受托為被告程某購(gòu)買(mǎi)彩票前亦明顯未告知過(guò)被告顧某某，在催討過(guò)程中也并未向被告顧某某主張過(guò)上述債權(quán)。因此，本院認(rèn)定上述債務(wù)屬于被告程某的個(gè)人債務(wù)，被告顧某某不負(fù)有共同清償?shù)牧x務(wù)。
　　綜上所述，原告要求被告程某返還墊付必要費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持，然其余訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第三百九十八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告金某某墊付的必要費(fèi)用515,000元；
　　二、駁回原告金某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)8,950元，減半收取計(jì)4,475元，由被告程某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸??賢

書(shū)記員：張曼婷