金水清
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
曾某某
呂海濤（湖北子彥律師事務(wù)所）
金某某
聶學(xué)關(guān)

原告金水清，京山縣金鑫舊貨物資調(diào)劑商行業(yè)主。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，京山縣金茂寄售商行業(yè)主，住京山縣新市鎮(zhèn)趙畈村二組，公民身份號碼xxxx。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告金某某，曾用名金濤，無業(yè)。
被告聶學(xué)關(guān)，1964年12月5日，無業(yè)。
原告金水清訴被告曾某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，審理中，被告曾某某向本院提出申請要求追加金某某、聶學(xué)關(guān)作為共同被告參加訴訟。本院依法追加金某某、聶學(xué)關(guān)作為本案共同被告參加訴訟，并依法組成合議庭分別于2015年3月26日、5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金水清及其委托代理人彭蘭平、被告曾某某及其委托代理人呂海濤、被告金某某、聶學(xué)關(guān)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人曾國武因向原告金水清借款，將其所有的車牌號為鄂H×××××東風(fēng)本田CRV越野車質(zhì)押給原告金水清，原告金水清基于質(zhì)押合同即為該車的合法占有人。被告聶學(xué)關(guān)明知被告曾某某對車牌號為鄂H×××××東風(fēng)本田CRV越野車沒有處分權(quán)，也未對設(shè)定質(zhì)押權(quán)的車輛權(quán)屬進(jìn)行審查并接受質(zhì)押，且在使用該車輛過程中導(dǎo)致車輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即對原告墊付的修理費及造成的其他經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某某明知該車是車主質(zhì)押給原告的，在未征得原告同意的情況下擅自將該車質(zhì)押給被告曾某某，被告曾某某明知被告金某某對該車沒有處分權(quán)，亦未對設(shè)定質(zhì)押權(quán)的車輛權(quán)屬進(jìn)行審查即接受質(zhì)押并再次將無處分權(quán)的車輛質(zhì)押給被告聶學(xué)關(guān)，被告曾某某、金某某應(yīng)對損害事實的發(fā)生承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求符合《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權(quán)請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請求損害賠償?！钡囊?guī)定，本院予以支持。
對于原告要求被告承擔(dān)從2014年10月11日起至判決給付之日止按年息20﹪計算的利息損失的主張，經(jīng)查，由于雙方對原告墊付修理費造成的利息損失并未約定，原告亦未提交證據(jù)證明其利息損失應(yīng)按年息20%計算，故其利息損失應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算。由于原告墊付車輛修理費的日期為2014年11月3日，故利息應(yīng)從2014年11月3日計算，對原告要求賠償利息損失的合理部分本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告聶學(xué)關(guān)自判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告金水清經(jīng)濟(jì)損失57150元及利息損失（利息從2014年11月3日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至付清之日止）；
二、被告曾某某、金某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1228.75元、財產(chǎn)保全申請費591.50元，由被告聶學(xué)、曾某某、金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，案外人曾國武因向原告金水清借款，將其所有的車牌號為鄂H×××××東風(fēng)本田CRV越野車質(zhì)押給原告金水清，原告金水清基于質(zhì)押合同即為該車的合法占有人。被告聶學(xué)關(guān)明知被告曾某某對車牌號為鄂H×××××東風(fēng)本田CRV越野車沒有處分權(quán)，也未對設(shè)定質(zhì)押權(quán)的車輛權(quán)屬進(jìn)行審查并接受質(zhì)押，且在使用該車輛過程中導(dǎo)致車輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即對原告墊付的修理費及造成的其他經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某某明知該車是車主質(zhì)押給原告的，在未征得原告同意的情況下擅自將該車質(zhì)押給被告曾某某，被告曾某某明知被告金某某對該車沒有處分權(quán)，亦未對設(shè)定質(zhì)押權(quán)的車輛權(quán)屬進(jìn)行審查即接受質(zhì)押并再次將無處分權(quán)的車輛質(zhì)押給被告聶學(xué)關(guān)，被告曾某某、金某某應(yīng)對損害事實的發(fā)生承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求符合《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權(quán)請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請求損害賠償?！钡囊?guī)定，本院予以支持。
對于原告要求被告承擔(dān)從2014年10月11日起至判決給付之日止按年息20﹪計算的利息損失的主張，經(jīng)查，由于雙方對原告墊付修理費造成的利息損失并未約定，原告亦未提交證據(jù)證明其利息損失應(yīng)按年息20%計算，故其利息損失應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算。由于原告墊付車輛修理費的日期為2014年11月3日，故利息應(yīng)從2014年11月3日計算，對原告要求賠償利息損失的合理部分本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告聶學(xué)關(guān)自判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告金水清經(jīng)濟(jì)損失57150元及利息損失（利息從2014年11月3日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至付清之日止）；
二、被告曾某某、金某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1228.75元、財產(chǎn)保全申請費591.50元，由被告聶學(xué)、曾某某、金某某負(fù)擔(dān)。

審判長：殷積長
審判員：汪烊
審判員：裴麗萍

書記員：湯軍