原告金水清。
被告劉某。

原告金水清與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員袁京順適用簡易程序獨任審判，于2016年1月20日公開開庭進行了審理。原告金水清到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告向原告借款并出具借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系，內容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。本案被告向原告借款時雖然承諾以其所有的小轎車作為質押，但被告并未實際交付質押物，依照《中華人民共和國擔保法》第六十四條的規(guī)定，該質押并未生效。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。”本案中，由于雙方對第一筆借款的還款期限有明確的約定，故被告劉某應當按照約定的期限償還借款，雙方對第二筆借款的還款期限沒有明確約定，被告應當在合理的期限內償還原告借款，被告劉某拒絕返還原告借款屬違約行為，理應承擔立即償還原告借款并支付逾期利息的違約責任。
關于第一筆借款的逾期利息的計算問題，由于雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，故本院確認該筆借款的逾期利息應從2011年7月21日起以43200元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至還清之日止；關于第二筆借款的逾期利息的計算問題，因雙方未約定還款期限，本院確認該筆借款的逾期利息應以原告主張權利之日起計算，即從2016年1月6日起以14000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至還清之日止。對于被告已付的利息3000元在雙方結算時一并扣除。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條及《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起七日內償還原告金水清借款57200元及逾期利息（以43200元為基數(shù)，從2011年7月21日起、以14000元為基數(shù)，從2016年1月6日起均按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至還清之日止，被告已付的利息3000元在雙方結算時一并扣除）；
二、駁回原告金水清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1230元，因適用簡易程序減半收取615元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁京順

書記員：張宏楚 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 第二百一十一條：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》 第三十條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求及雙方已經(jīng)提交給法庭的證據(jù)材料缺席判決。