原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：張曙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜，女。
　　原告金某某與被告張曙、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人姚青翎,被告張曙到庭參加訴訟。被告平安保險公司、太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費人民幣5,032.40元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費1,800元、律師費3,000元。上述費用要求被告太平洋保險公司在交強險無責任賠償限額內(nèi)、被告平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付，超過或不屬于保險理賠范圍的由被告張曙承擔賠償責任。事實和理由：2017年5月28日10時30分許，被告張曙駕駛牌號為滬N0XXXX的小客車行駛至滬陜高速南側(cè)28公里處追尾原告所乘坐的由案外人張某駕駛的牌號為滬NFXXXX的小型轎車及案外人龔衛(wèi)偉所駕駛的牌號為滬B4XXXX的小型轎車，致使原告受傷、三車受損。上海市公安局浦東分局交警支隊出具事故認定書，認定被告張曙承擔事故全部責任，案外人張某、龔衛(wèi)偉均不承擔責任。后因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告張曙辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛在被告平安保險公司處投保交強險和150萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事發(fā)時處在保險期間內(nèi)。事發(fā)后沒有為原告墊付過費用。對原告主張的律師費僅同意賠付500元，對其他費用意見與被告平安保險公司意見一致。
　　被告平安保險公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，滬N0XXXX事故車輛在被告平安保險公司處投保交強險和150萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事發(fā)時處在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費以票據(jù)金額為準，對其他費用均持有異議。
　　被告太平洋保險公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，滬B4XXXX事故車輛在被告太平洋保險公司處投保交強險，事發(fā)時處在保險期間內(nèi)，同意在交強險無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的各項費用均持有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月28日10時30分許，被告張曙駕駛牌號為滬N0XXXX的小客車行駛至滬陜高速南側(cè)28公里處追尾案外人張某駕駛的牌號為滬NFXXXX的小型轎車及案外人龔衛(wèi)偉所駕駛的牌號為滬B4XXXX的小型轎車，造成滬NFXXXX的小型轎車車上人員張美媛、郭鈴霞(兩人另案處理)及原告受傷、三車受損的道理交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告張曙承擔事故全部責任，案外人張某、龔衛(wèi)偉均不承擔責任。事發(fā)后，原告先后至第二軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院、齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院等就診，期間共計支出醫(yī)療費5,032.40元。2017年12月29日，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見：被鑒定人金某某評傷后60日內(nèi)需一人護理；傷后90日內(nèi)需增補營養(yǎng)。為此，原告支付鑒定費1,800元。為本案訴訟，原告支出律師費3,000元。
　　另查明，牌號為滬N0XXXX的肇事車輛在事故發(fā)生期間向平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額150萬元，有不計免賠)。牌號為滬B4XXXX的肇事車輛在事故發(fā)生期間向太平洋保險公司投保了交強險。
　　再查明，被告平安保險公司已在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償案外人張某車輛損失費2,000元。本起交通事故傷者之一郭鈴霞已向本院提起(2018)滬0115民初92583號訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告平安保險公司賠付郭鈴霞醫(yī)療費1,581.70元，營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、衣物損失費合計2,000元。
　　以上事實，有原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、病歷本、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)以及當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事責任。因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告張曙負事故全部責任，案外人張某和龔衛(wèi)偉無責，故本院確定原告所受合理損失由被告平安保險公司和被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告張曙承擔全部賠償責任。因被告太平洋保險公司未在交強險無責限額內(nèi)對傷者郭鈴霞予以賠償，故應(yīng)在交強險無責限額內(nèi)對原告及另一傷者張美媛的損失各半賠償。對原告主張的各賠償項目與金額，本院作如下確認：1、醫(yī)療費，原告支出醫(yī)療費5,032.40元有發(fā)票等為證，本院予以確認，太平洋保險公司要求扣除非醫(yī)保部分金額，無事實及法律依據(jù)，本院不予準許；2、營養(yǎng)費、護理費，結(jié)合原告?zhèn)殍b定意見及國家有關(guān)標準，本院確認營養(yǎng)費3,600元、護理費2,400元；3、交通費，應(yīng)系原告就醫(yī)治療而實際發(fā)生的費用，結(jié)合原告就診情況，本院酌情確認為200元；4、衣物損失費，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認可衣物損失費200元；5、鑒定費1,800元，系原告的實際支出并有發(fā)票為證，本院予以確認；6、律師費，原告為訴訟而花費的律師費確屬所需，但亦應(yīng)在合理范圍內(nèi)主張，結(jié)合案情，本院酌情確定為1,500元。因該費用不屬于保險理賠范圍，故由被告張曙賠償。被告平安保險公司、太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告金某某護理費、交通費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、衣物損失費、鑒定費，合計12,446.04元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險無責限額內(nèi)賠償原告金某某交通費、護理費合計236.36元；
　　三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險無責限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計500元；
　　四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險無責限額內(nèi)賠償原告金某某衣物損失費50元；
　　五、被告張曙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某律師費1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費241元，減半收取計120.50元，由被告張曙負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊