原告金某某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
原告李某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
原告唐志偉（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住五常市。
法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
原告唐艷資（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住五常市。
法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
四原告委托代理人菅鋒，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。
被告田淑梅（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。

原告金某某、李某、唐志偉、唐艷資訴被告田淑梅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法組成合議庭。于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及四原告委托代理人菅鋒，被告田淑梅及其委托代理人孟令波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2017年8月20日19時(shí)許，四原告親屬唐德龍駕駛兩輪摩托車行至雪鄉(xiāng)向陽鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)橋北56.40米處時(shí)，與被告田淑梅駕駛的無牌照宗申牌電動(dòng)三輪車相撞，導(dǎo)致原告親屬唐德龍受傷經(jīng)搶救無效死亡的嚴(yán)重后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，在此起交通事故中，唐德龍負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償四原告損失費(fèi)用、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)225,324.26元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告田淑梅辯稱，我在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。首先，交通事故責(zé)任認(rèn)定尚未發(fā)生法律效力。應(yīng)由法院詳細(xì)審查后依法作出事故責(zé)任劃分。其次，我駕駛的三輪車是正規(guī)合格產(chǎn)品，車在沒電的情況下開啟不了燈光，處于沒電狀態(tài)，我當(dāng)時(shí)推行電動(dòng)車緊靠道路邊緣，盡到了謹(jǐn)慎安全義務(wù)，交警部門的現(xiàn)場(chǎng)勘查測(cè)量時(shí)事故發(fā)生之后，是唐德龍非法撞到我的車輛之后改變了我原來推車位置和路邊的距離，交警部門的認(rèn)定無事實(shí)依據(jù)，我無違規(guī)違法行為。第三，不存在原告主張的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任事宜。我的三輪車不屬于機(jī)動(dòng)車，任何保險(xiǎn)公司也不給投保任何險(xiǎn)。第四，對(duì)原告提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，于法無據(jù)。
被告田淑梅反訴訴稱，2017男8月20日19時(shí)許，被反訴人家屬唐德龍酒后駕駛兩輪摩托車，把正在推電動(dòng)車走路的反訴人撞傷。傷后反訴人住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)6,849.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000.00元（20天*100.00元），護(hù)理費(fèi)3,036.20元（20天*151.81元），交通費(fèi)500.00元，合計(jì)14,285.36元。訴請(qǐng)法院判令被反訴人在繼承唐德龍財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)給予賠償。
四原告辯稱，反訴被告對(duì)案件事實(shí)無異議，同意按規(guī)定賠償反訴人的合理損失，但應(yīng)提供證據(jù)原件。
四原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：證據(jù)一、戶口簿（復(fù)印件），證實(shí)原告與死者唐德龍的身份狀況。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，證據(jù)有效，可以采信。證據(jù)二、原告唐志偉殘疾證一份，證實(shí)唐志偉屬于智力二級(jí)殘疾，是被撫養(yǎng)人范疇。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為殘疾證系2017年11月23日頒發(fā)，是在2017年8月20日唐德龍死亡之后，事發(fā)時(shí)唐志偉已成年，民政部門與法律認(rèn)定傷殘是兩個(gè)不同標(biāo)準(zhǔn)，不能證明待證事實(shí)。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)三、《道路交通事故認(rèn)定書》，證實(shí)交警部門對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該認(rèn)定書尚未發(fā)生法律效力。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)系五常市公安局交通警察大隊(duì)依法調(diào)查核實(shí)，被告沒有經(jīng)過復(fù)核程序改變認(rèn)定結(jié)論，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)四、五常市人民醫(yī)院住院病歷及死亡證明一份，證實(shí)原告親屬唐德龍傷后治療一天搶救無效死亡。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)五、醫(yī)院藥費(fèi)收據(jù)一份，證實(shí)唐德龍傷后搶救的費(fèi)用。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)六、五常市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定書一份，證實(shí)唐德龍因鈍性外力作用頭部顱腦損傷死亡。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為自己無責(zé)任。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)七、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告田淑梅駕駛電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車范疇。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為電動(dòng)三輪車不屬于機(jī)動(dòng)車。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)系合法機(jī)構(gòu)鑒定意見，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)八、五常市向陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救車費(fèi)收據(jù)一份，證實(shí)唐德龍傷后急救車費(fèi)用。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為自己無責(zé)任。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。
被告為自己的辯解，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：證據(jù)一、哈爾濱市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書，哈公交復(fù)字（2017）第144號(hào)一份。證實(shí)被告對(duì)五常市公安局交通警察大隊(duì)哈公交（五）認(rèn)字第（2017）第201708200308號(hào)道路交通事故認(rèn)定不服提出復(fù)核，由于原告起訴到法院，不予受理。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無異議，合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)二、宗申電動(dòng)三輪摩托車使用維護(hù)手冊(cè)一份，證實(shí)駕駛的三輪車是國家合格產(chǎn)品，符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，不屬于機(jī)動(dòng)車輛。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)以機(jī)動(dòng)車輛鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)三、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，證實(shí)交通事故發(fā)生后支付鑒定費(fèi)1,900.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無異議，但認(rèn)為應(yīng)按認(rèn)定責(zé)任的比例承擔(dān)。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)四、醫(yī)療票據(jù)兩張，證實(shí)被告在事故中受傷后住院治療支出費(fèi)用6,849.16元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無異議，但認(rèn)為應(yīng)按認(rèn)定責(zé)任的比例承擔(dān)。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)五、五常市人民醫(yī)院病歷一份，證實(shí)被告受傷后治療21天。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無異議，合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：2017年8月20日19時(shí)許，四原告親屬唐德龍駕駛兩輪摩托車行至五××市××路××橋北××處，與被告田淑梅推拽的無牌照宗申牌電動(dòng)三輪車相撞，原告親屬唐德龍受傷經(jīng)搶救無效死亡，被告田淑梅亦受傷在五常市人民醫(yī)院住院21天。經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定，原告親屬唐德龍負(fù)主要責(zé)任，被告田淑梅負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查：原告金某某系唐德龍之母，原告李某系唐德龍之妻，原告唐志偉系唐德龍長子，原告唐艷資系唐德龍長女。經(jīng)審核，四原告請(qǐng)求的各項(xiàng)合理損失費(fèi)用為：死亡賠償金236,640.00元（11,832元*20年），喪葬費(fèi)26,217.50元，精神損害撫慰金20,000.00元，醫(yī)療費(fèi)30,344.90元，誤工費(fèi)78.85元，護(hù)理費(fèi)151.81元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元，交通費(fèi)700.00元，被扶養(yǎng)人金某某撫養(yǎng)費(fèi)5,235.56（9424.00元*5年*19），被扶養(yǎng)人唐志偉撫養(yǎng)費(fèi)94,240.00元（9424.00*20年*12），被扶養(yǎng)人唐艷資撫養(yǎng)費(fèi)47,120.00元（9424.00元*10年*12），共計(jì)460,828.62元。被告田淑梅的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)6,849.16元，鑒定費(fèi)1,900.00元，護(hù)理費(fèi)3,036.20元（151.81元*1人*20天），伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000.00元（100.00元*1人*20天），交通費(fèi)500.00元，共計(jì)14285.36元。

本院認(rèn)為，本案中交通事故責(zé)任已經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告雖然提出復(fù)核申請(qǐng)，但并未得到上級(jí)交警部門的支持，故應(yīng)按責(zé)任比例確定賠償。鑒于四原告親屬唐德龍系酒后駕駛報(bào)廢車輛，追尾前車是造成事故的直接原因，而被告推拽電動(dòng)車沒電后無法開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，非本人主觀意愿，主次責(zé)任對(duì)應(yīng)比例適宜。原、被告的合理請(qǐng)求及反訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。四原告主張被告駕駛的肇事車輛未依法投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的12萬元限額內(nèi)予以賠付。被告推拽的電動(dòng)三輪車在事故責(zé)任認(rèn)定賠償比例上可以參照機(jī)動(dòng)車交通事故的規(guī)定，因在實(shí)踐中無保險(xiǎn)公司承保電動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故不應(yīng)支持四原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。依照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田淑梅賠償原告金某某、李某、唐志偉、唐艷資因其親屬死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失費(fèi)用460,828.62元的20%，計(jì)92,165.72元。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
二、原告金某某、李某、唐志偉、唐艷資在繼承其親屬唐德龍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償被告田淑梅醫(yī)療費(fèi)等損失費(fèi)用14,285.36元。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,460.00元，四原告負(fù)擔(dān)1,968.00元，被告田淑梅負(fù)擔(dān)492.00元，反訴費(fèi)500.00元，由四原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王更新
人民陪審員 孫守庫
人民陪審員 劉仁龍

書記員： 楊金明