金某某
楊誼均（吉林良正律師事務所）
李某某
閆晗（吉林長春雙陽區(qū)奢嶺街道辦事處法律服務所）
黃國宇
張洪斌（吉林鑄誠律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司自由大路支公司
韓沖
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司
曹德勝
孫大為

原告金某某，住長春市南關區(qū)。
委托代理人楊誼均，吉林良正律師事務所律師。
被告李某某，現(xiàn)住長春市凈月旅游開發(fā)區(qū)。
委托代理人閆晗，長春市雙陽區(qū)奢嶺街道辦事處法律服務所法律工作者。
被告黃國宇，住吉林省農(nóng)安縣。
委托代理人張洪斌，吉林鑄誠律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司自由大路支公司。住所地:長春市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)仙臺大街1468號。
負責人孔令斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人韓沖，該公司法律顧問。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。住所地:長春市綠園區(qū)景陽大路中海凱旋門A5幢6單元7樓。
負責人王竟飛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曹德勝，系該公司職員。
委托代理人孫大為，系該公司職員。
原告金某某訴被告李某某、黃國宇、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司自由大路支公司（以下簡稱大地保險自由大路支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽光保險長春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊誼均、被告李某某、黃國宇、大地保險自由大路支公司委托代理人韓沖、陽光保險長春支公司委托代理人曹德勝、孫大為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某與被告黃國宇駕駛車輛發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警部門處理，被告李某某和黃國宇負事故同等責任，原告金某某無責任，被告李某某雖對事故認定提出異議，但無證據(jù)證明其主張，故其異議不能成立。被告黃國宇所有的吉A63X13號小型普通客車在陽光保險長春支公司投保了交強險，應由該保險公司在吉A63X13號小型普通客車的交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分，由被告李某某、黃國宇按責任比例承擔，即由被告李某某、黃國宇各承50%賠償責任。因被告李某某的車輛在被告大地保險自由大路支公司投保的是商業(yè)乘客車上人員責任險，對于因保險合同產(chǎn)生的糾紛，雙方應另案處理。對于被告李某某辯解原告的護理費應按月計算的意見，符合法律規(guī)定，予以采納。對于被告黃國宇辯解首先由陽光保險長春支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償?shù)囊庖姡戏梢?guī)定，予以采納；對于被告黃國宇辯解原告的誤工費不予賠償?shù)囊庖?，因原告年齡已超過60歲，且未提交證據(jù)證明其因此次事故造成誤工損失，故對該意見予以采納。對于被告黃國宇辯解律師費不予賠償?shù)囊庖?，因律師代理費是原告因此次人身損害產(chǎn)生的損失，故該費用應予以保護，對該意見不予采納；對于被告黃國宇辯解精神撫慰金過高的意見，鑒于原告的此次傷情，原告請求數(shù)額合理，予以保護。對于被告陽光保險長春支公司辯解對鑒定費、律師代理費、訴訟費屬于間接損失，不在保險賠付范圍內(nèi)不予承擔的意見，符合法律規(guī)定，予以采納；對于被告陽光保險長春支公司辯解康達出院派車合同書不是正規(guī)票據(jù)，不在賠付范圍內(nèi)的意見，結合原告出院情況，該費用確為原告出院所支付的交通費，故對于該費用按照交通費予以保護；對于被告陽光保險長春支公司辯解，病號服費、復印費不是正規(guī)票據(jù)，不在保險賠付范圍內(nèi)的意見，因病號服費為在醫(yī)院住院期間所支出費用，原告應提交正式票據(jù)，因原告未能提供，故對于該費用不予保護，對于復印費收據(jù)，結合實際復印情況，予以保護。對于吉林正達司法鑒定中心鑒定意見書，雙方均無異議，本院予以采信，原告的傷殘等級為一個十級和一個九級，后續(xù)治療費保護11000.00元，護理期限保護60日（足月按月計算），營養(yǎng)期限保護60日。原告醫(yī)藥費保護門診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費及120急救費用，以其提交的醫(yī)療票據(jù)總額為依據(jù)，原告請求47920.68元，不超過票據(jù)總額，故予以保護；原告訴請的交通費，保護其有證據(jù)證明的出院時產(chǎn)生的費用，即350.00元。原告的鑒定費、律師代理費以正式票據(jù)為準，保護鑒定費3300.00元，律師代理費5000.00元。原告訴請的復印費保護153.00元。原告的殘疾賠償金、護理費、伙食補助費參照《吉林高級人民法院關于二○一五年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，殘疾賠償金為35574.39元（10780.12元/年×15年×22%），護理費為5397.50元（2698.75元/月×2個月），伙食補助費為1500元（100元/天×15天）。因本次事故另一傷者溫連香已起訴，亦應由被告陽光保險長春支公司在交強險限額內(nèi)賠償按照比例予以賠償，溫連香醫(yī)療費共計26696.70元，故在交強險醫(yī)療費10000.00元限額內(nèi)，應給付金某某醫(yī)療費6422.19元。對于被告李某某墊付的2002.84元予以扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告金某某因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計57744.08元:其中在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費6422.19元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金10000.00元、殘疾賠償金35574.39元、護理費5397.50元、交通費350.00元，于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付；
二、原告金某某剩余的醫(yī)療費41498.49元、后續(xù)治療費11000.00元、伙食補助費1500.00元、營養(yǎng)費6000.00元、復印費153.00元、律師代理費5000.00元、鑒定費3300.00元，共計68451.49元，由被告李某某賠償50%，即34225.74元，扣除已墊付的2002.84元，被告李某某還應支付32222.90元；由被告黃國宇賠償50%，即34225.74元，均于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3076元，由原告負擔280元，被告李某某負擔1398元，被告黃國宇負擔1398元，給付時間同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認為，被告李某某與被告黃國宇駕駛車輛發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警部門處理，被告李某某和黃國宇負事故同等責任，原告金某某無責任，被告李某某雖對事故認定提出異議，但無證據(jù)證明其主張，故其異議不能成立。被告黃國宇所有的吉A63X13號小型普通客車在陽光保險長春支公司投保了交強險，應由該保險公司在吉A63X13號小型普通客車的交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分，由被告李某某、黃國宇按責任比例承擔，即由被告李某某、黃國宇各承50%賠償責任。因被告李某某的車輛在被告大地保險自由大路支公司投保的是商業(yè)乘客車上人員責任險，對于因保險合同產(chǎn)生的糾紛，雙方應另案處理。對于被告李某某辯解原告的護理費應按月計算的意見，符合法律規(guī)定，予以采納。對于被告黃國宇辯解首先由陽光保險長春支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償?shù)囊庖?，符合法律?guī)定，予以采納；對于被告黃國宇辯解原告的誤工費不予賠償?shù)囊庖?，因原告年齡已超過60歲，且未提交證據(jù)證明其因此次事故造成誤工損失，故對該意見予以采納。對于被告黃國宇辯解律師費不予賠償?shù)囊庖姡蚵蓭煷碣M是原告因此次人身損害產(chǎn)生的損失，故該費用應予以保護，對該意見不予采納；對于被告黃國宇辯解精神撫慰金過高的意見，鑒于原告的此次傷情，原告請求數(shù)額合理，予以保護。對于被告陽光保險長春支公司辯解對鑒定費、律師代理費、訴訟費屬于間接損失，不在保險賠付范圍內(nèi)不予承擔的意見，符合法律規(guī)定，予以采納；對于被告陽光保險長春支公司辯解康達出院派車合同書不是正規(guī)票據(jù)，不在賠付范圍內(nèi)的意見，結合原告出院情況，該費用確為原告出院所支付的交通費，故對于該費用按照交通費予以保護；對于被告陽光保險長春支公司辯解，病號服費、復印費不是正規(guī)票據(jù)，不在保險賠付范圍內(nèi)的意見，因病號服費為在醫(yī)院住院期間所支出費用，原告應提交正式票據(jù)，因原告未能提供，故對于該費用不予保護，對于復印費收據(jù)，結合實際復印情況，予以保護。對于吉林正達司法鑒定中心鑒定意見書，雙方均無異議，本院予以采信，原告的傷殘等級為一個十級和一個九級，后續(xù)治療費保護11000.00元，護理期限保護60日（足月按月計算），營養(yǎng)期限保護60日。原告醫(yī)藥費保護門診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費及120急救費用，以其提交的醫(yī)療票據(jù)總額為依據(jù)，原告請求47920.68元，不超過票據(jù)總額，故予以保護；原告訴請的交通費，保護其有證據(jù)證明的出院時產(chǎn)生的費用，即350.00元。原告的鑒定費、律師代理費以正式票據(jù)為準，保護鑒定費3300.00元，律師代理費5000.00元。原告訴請的復印費保護153.00元。原告的殘疾賠償金、護理費、伙食補助費參照《吉林高級人民法院關于二○一五年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，殘疾賠償金為35574.39元（10780.12元/年×15年×22%），護理費為5397.50元（2698.75元/月×2個月），伙食補助費為1500元（100元/天×15天）。因本次事故另一傷者溫連香已起訴，亦應由被告陽光保險長春支公司在交強險限額內(nèi)賠償按照比例予以賠償，溫連香醫(yī)療費共計26696.70元，故在交強險醫(yī)療費10000.00元限額內(nèi)，應給付金某某醫(yī)療費6422.19元。對于被告李某某墊付的2002.84元予以扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告金某某因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失共計57744.08元:其中在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費6422.19元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金10000.00元、殘疾賠償金35574.39元、護理費5397.50元、交通費350.00元，于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付；
二、原告金某某剩余的醫(yī)療費41498.49元、后續(xù)治療費11000.00元、伙食補助費1500.00元、營養(yǎng)費6000.00元、復印費153.00元、律師代理費5000.00元、鑒定費3300.00元，共計68451.49元，由被告李某某賠償50%，即34225.74元，扣除已墊付的2002.84元，被告李某某還應支付32222.90元；由被告黃國宇賠償50%，即34225.74元，均于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3076元，由原告負擔280元，被告李某某負擔1398元，被告黃國宇負擔1398元，給付時間同上。

審判長：李紅梅
審判員：孔祥純
審判員：趙興學

書記員：王淼