原告：金根弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南平市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司，住所地廈門市。
　　負(fù)責(zé)人：施培德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王愷琳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告金根弟訴被告何某某(下稱第一被告)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸增賢、第一被告何某某、第二被告委托訴訟代理人艾卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求第一被告、第二被告賠償原告因機(jī)動車道路交通事故引起的人身傷害所產(chǎn)生的醫(yī)療費、傷殘補(bǔ)償金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)貼費等各項損失共計人民幣(下同)355,051.80元，訴訟中，原告變更訴訟請求為213,983.80元；第二被告在強(qiáng)保和商保范圍內(nèi)依法賠償并優(yōu)先賠償精神撫慰金。保留拆除內(nèi)固定訴權(quán)。2、本案訴訟費由第一被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月28日10時許，第一被告駕駛牌號為閔D5005L小型轎車在本區(qū)秀州街進(jìn)羅星路東約138米處與原告騎乘的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年3月29日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，出具下述鑒定意見：原告外傷致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折(累及腕關(guān)節(jié)面)，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有右腕關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(<75%)，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保部分，對住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，對原告?zhèn)麣埖燃壊徽J(rèn)可；護(hù)理費認(rèn)可40元/天，對誤工費不認(rèn)可，對修理費認(rèn)可800元，衣物損認(rèn)可200元，鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及其已作出司法鑒定的事實屬實。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險，賠償限額為122,000元及商業(yè)三者險(含不計免賠)，責(zé)任賠償限額為1,000,000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提交的原、被告基本信息、保單、事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、事業(yè)單位法人證書、在職證明、律師代理費發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，各方均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，原告的損失，由第二被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足的部分，由第一被告賠償。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)為42,493.80元。其中，第一被告墊付5,000元，第二被告墊付10,000元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費，每天20元，根據(jù)原告的住院天數(shù)確認(rèn)為310元。
　　3、營養(yǎng)費，本院按照30元/天，參照鑒定意見計算120天為3,600元。
　　4、護(hù)理費，原告訴請按照本市居民服務(wù)行業(yè)職工平均工資3,108元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)，參照鑒定意見計算120天為12,432元。
　　5、殘疾賠償金，鑒于原告與第二被告就傷殘等級賠償系數(shù)達(dá)成一致意見為0.1，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。原告系城鎮(zhèn)戶口，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年，因原告定殘時滿60周歲，故計算為68,034元/年×20年×10%＝136,068元。
　　6、誤工費，原告未能提供充足證據(jù)證明其實際誤工損失，本院難以支持。
　　7、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持500元。
　　8、精神損害撫慰金，原告與第二被告一致確定為5,000元，本院予以確認(rèn)。
　　9、車輛修理費，第二被告無異議，本院憑據(jù)支持800元。
　　10、衣物損，本院酌情支持300元。
　　11、鑒定費2,600元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-11項合計204,103.80元，屬交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額項目范圍，故由第二被告直接賠付。因事發(fā)后第二被告已墊付原告10,000元，故還需賠償194,103.80元。
　　12、律師代理費，本院根據(jù)支持原告訴請金額等因素酌情支持6,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。因事發(fā)后第一被告已墊付原告5,000元，故還需賠償1,000元。
　　為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金根弟損失194,103.80元；
　　二、被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金根弟損失1,000元；
　　三、駁回原告金根弟的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取2,255元，由原告金根弟負(fù)擔(dān)154元，第一被告何某某負(fù)擔(dān)2,101元。第一被告何某某所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：俞鳳秀

書記員：劉??月