金某某
張國新
中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司
劉光軍（湖北神農律師事務所）

原告金某某，個體工商戶。
委托代理人張國新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告金某某朋友。代理權限:特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人民財險隨州公司）。住所地:隨州市漢東路。
負責人何詩佳，經理。
委托代理人劉光軍，湖北神農律師事務所律師。
原告金某某與被告人民財險隨州公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某某及其委托代理人張國新、被告的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，隨州市公安局交警四大隊對本案事故作出的責任認定客觀公證，本院予以采信。原告金某某的司機金柱東負此次事故的主要責任，本案事故給死者周和忠親屬造成的各項經濟損失應由其承擔賠償責任，因原告的車輛在被告處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，故原告金某某依法賠償的損失應由被告人民財險隨州公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費620元，死亡賠償金110000元。被告辯稱因原告聘請的司機金柱東駕駛與準駕車型不符的車輛上路行駛，根據機動車交強險保險條款我公司不應承擔賠償責任。從理論上講，交強險是針對車輛征收的強制保險，不是針對開車人征收的，從權利義務對等而言，車輛出了事故，不管開車人是否喝酒，是否是無證駕駛，不影響交強險的繳納問題，既然繳納了交強險，保險公司應承擔交強險賠付責任。故被告辯稱理由本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內給付原告金某某保險金110620元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由被告負擔。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當時人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本案判決請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:78×××80.上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，隨州市公安局交警四大隊對本案事故作出的責任認定客觀公證，本院予以采信。原告金某某的司機金柱東負此次事故的主要責任，本案事故給死者周和忠親屬造成的各項經濟損失應由其承擔賠償責任，因原告的車輛在被告處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，故原告金某某依法賠償的損失應由被告人民財險隨州公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費620元，死亡賠償金110000元。被告辯稱因原告聘請的司機金柱東駕駛與準駕車型不符的車輛上路行駛，根據機動車交強險保險條款我公司不應承擔賠償責任。從理論上講，交強險是針對車輛征收的強制保險，不是針對開車人征收的，從權利義務對等而言，車輛出了事故，不管開車人是否喝酒，是否是無證駕駛，不影響交強險的繳納問題，既然繳納了交強險，保險公司應承擔交強險賠付責任。故被告辯稱理由本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內給付原告金某某保險金110620元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由被告負擔。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當時人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本案判決請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:78×××80.上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長：靳鵬程
審判員：嚴紅宇
審判員：謝小華

書記員：解江波