原告：金某1，男，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告：金某2，女，住上海市盧灣區(qū)。
被告：金某3，男，住遼寧省撫順市望花區(qū)。

原告金某1與被告金某2、金某3法定繼承糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告金某1、被告金某3到庭參加訴訟，被告金某2經(jīng)傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令分割被繼承人柳繼香名下銀行存款7313.57元（存于撫順銀行）；2.判令被繼承人柳繼香喪葬費(fèi)46175元由我領(lǐng)取；3.案件受理費(fèi)按繼承比例承擔(dān)。事實(shí)和理由：我父親金玉斌于1999年11月30日因病去世，母親柳繼香于2018年1月3日因病去世。我父母親共生育四個(gè)婚生子女，即金振武（2015年7月3日去世，本案被告金某3系其婚生子）、被告金振華、被告金某2與我。被繼承人柳繼香生前癱瘓、無意識(shí)長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月，期間的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及生活護(hù)理均由我承擔(dān)，其去世后的喪事亦由我處理。柳繼香單位在其去世后向其發(fā)放喪葬費(fèi)46175元，柳繼香在撫順銀行留有存款7313.57元。因我與三被告對(duì)存款及喪葬費(fèi)分割意見不同，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告金某2未作答辯。
被告金某3辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。我奶奶柳繼香的遺產(chǎn)具體多少我不清楚。無論是房子還是工資，既然原告得到房子和錢，老人的支出就是原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的。老人的喪葬費(fèi)除花銷部分，應(yīng)當(dāng)平均分割。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：金玉斌與被繼承人柳繼香育有四個(gè)婚生子女，即本案原告金某1、金振華、被告金某2與金振武。金玉斌于1997年4月2日去世，被繼承人柳繼香于2018年1月3日去世。金振武于2015年7月3日去世，被告金某3系其晚輩直系血親。截止2018年7月27日，被繼承人柳繼香名下?lián)犴樸y行賬戶存款余額為7313.57元。柳繼香死亡后，其生前所在單位撫順市恒臆建筑安裝工程有限公司證明應(yīng)發(fā)喪葬費(fèi)、撫恤金為46175元。被告金某3對(duì)此認(rèn)可。原告為柳繼香辦理喪葬事宜，共支出25681元。因被告金某2未到庭參加訴訟，故未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
金振華在本案訴訟中表示放棄繼承，不要求分割被繼承人柳繼香的銀行存款及喪葬費(fèi)、撫恤金等，故本院不再將其列為當(dāng)事人。
上述事實(shí)，有原告提供的戶口本復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、社區(qū)證明、戶籍信息查詢證明、注銷戶口證明2份、喪事費(fèi)用明細(xì)、收據(jù)、發(fā)票、證明，賬戶歷史交易明細(xì)清單及雙方當(dāng)事人庭審筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承，無遺囑的，按照法定繼承辦理。遺產(chǎn)應(yīng)由第一順序繼承人，即配偶、父母、子女繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。本案，被繼承人柳繼香生前無遺囑，故原告金某1與被告金某2作為被繼承人柳繼香的第一順序法定繼承人享有繼承權(quán)；金振武先于被繼承人柳繼香死亡，金振武的晚輩直系血親即本案被告金某3依法代位繼承金振武有權(quán)繼承被繼承人柳繼香的遺產(chǎn)份額，即柳繼香名下銀行存款7313.57元以上三人各繼承2437.86元。關(guān)于喪葬費(fèi)一節(jié)，喪葬費(fèi)是被繼承人死亡后各項(xiàng)必要支出的費(fèi)用，一般先由繼承人墊付，最終由被繼承人的遺產(chǎn)支付，不足部分由各繼承人平均分擔(dān)。本案，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膯试崃?xí)俗，本院確認(rèn)被繼承人柳繼香的喪葬費(fèi)用支出共25681元，超出部分由各繼承人平均承擔(dān)。喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于遺產(chǎn)，不參與代位繼承等遺產(chǎn)繼承的分割，也不應(yīng)按照法定繼承進(jìn)行分配，故被告金某3不參與喪葬費(fèi)、撫恤金的分割，此款應(yīng)由原告金某1與被告金某2分割。即雙方各分得46175元減掉25681元后的50%，因柳繼香的喪葬費(fèi)用由原告金某1支付，故其應(yīng)領(lǐng)取35928元，被告金某2領(lǐng)取10247元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十一條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人柳繼香名下?lián)犴樸y行存款7313.57元，由原告金某1、被告金某2、金某3各領(lǐng)取2437.85元；
二、被繼承人柳繼香喪葬費(fèi)、撫恤金46175元由原告金某1領(lǐng)取35928元，被告金某2領(lǐng)取10247元。
案件受理費(fèi)1137元，原告金某1負(fù)擔(dān)545.7元，被告金某2負(fù)擔(dān)545.7元，被告金某3負(fù)擔(dān)45.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金鈴
人民陪審員 回云鳳
人民陪審員 尹延萍

書記員： 宋林琳