金某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
沈某某
付某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）

原告金某，女，漢族，湖北省崇陽縣人。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告沈某某，男，漢族，湖北省崇陽縣人。
被告付某某，女，漢族，湖北省崇陽縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司）
代表人王康，該公司經(jīng)理。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告金某與被告沈某某、付某某、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良、黃凡明，人民陪審員劉淵組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某及其委托代理人丁清輝、被告沈某某、付某某、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司之委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司對(duì)原告金某提供的證據(jù)一、三、四、五、六、八無異議，對(duì)原告金某提供的證據(jù)二有異議，認(rèn)為村委會(huì)不具備證明原告在何處居住的主體資格，營業(yè)執(zhí)照不能反映交通事故發(fā)生時(shí)原告從事零售業(yè)，建筑規(guī)劃許可證與本案原告無關(guān)，且該證不能等同原告在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見，而非鑒定機(jī)構(gòu)出具意見。
原告金某對(duì)被告沈某某提供的證據(jù)無異議，但同時(shí)說明，被告沈某某墊付的費(fèi)用原告亦未在本案中主張。被告付某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司對(duì)被告沈某某提供的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告金某提供的證據(jù)一、三、四、五、六、八及被告沈某某提供的證據(jù)各方當(dāng)事人均未提出異議，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益或他人的合法權(quán)益，故該證據(jù)均可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。
原告金某提供的證據(jù)二系村委會(huì)證明、營業(yè)執(zhí)照及建設(shè)用地規(guī)劃許可證，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告金某提供的該證據(jù)予以采信，該證據(jù)可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
原告金某提供的證據(jù)七系（2013）臨鑒字第354號(hào)、（2014）臨鑒字第398號(hào)鑒定書和鑒定費(fèi)收據(jù)，被告被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司雖有異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交重新鑒定之書面申請(qǐng)及交納相關(guān)費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2013年11月21日，被告沈某某（付某某）將登記在付某某名下的鄂L41268號(hào)營業(yè)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月22日起至2014年11月21日止。
2013年11月26日10時(shí)5分，被告沈某某駕駛鄂L41268號(hào)貨車從崇陽縣天城鎮(zhèn)五里界往崇陽縣新縣政府方向行駛，行至崇陽縣雋北大道右轉(zhuǎn)彎處，遇原告金某騎電動(dòng)車從新人民醫(yī)院往新一中方向直行，被告沈某某因受霧天影響，疏忽大意，碰到金某騎的電動(dòng)車，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告金某在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療42天，在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療20天。
2013年12月8日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出了崇公交認(rèn)字第2013【178】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:沈某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，金某無責(zé)任。
2014年3月20日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情予以鑒定，原告損傷程度評(píng)定重傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定2500-3000元，休息時(shí)間評(píng)定180天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定60天，營養(yǎng)時(shí)間60天。
2014年5月28日，咸寧中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度予以鑒定，原告金某2013年11月26日所受傷評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。
2014年6月27日，原告金某向本院起訴，要求:1、原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失88566.7元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告沈某某、付某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，（一）崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)的第2013【178】號(hào)交通事故認(rèn)定書關(guān)于被告沈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告金某無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定正確，且各方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。（二）被告沈某某（付某某）將鄂L41268號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。故本案原告金某合法的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告沈某某、付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）原告金某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)法醫(yī)鑒定為2500-3000元的范圍，為不確定數(shù)額，故本院取中間值2750元確定其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。（四）原告金某提供的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示其在崇陽縣天城鎮(zhèn)雋北大道從事眼鏡零售與配鏡服務(wù)，提供的崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村村民委員會(huì)的證明證明其居住在崇陽縣迎賓大道旁，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司雖然對(duì)該組證據(jù)持有異議，但其并未能提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的誤工費(fèi)本院依照批發(fā)和零售業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其殘疾賠償金依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（五）被告沈某某為原告金某墊付的醫(yī)療費(fèi)用12000元，原告未在本案中主張，且被告沈某某在本案中承擔(dān)的責(zé)任為全部責(zé)任，原告未主張?jiān)撫t(yī)療費(fèi)不影響本案的處理結(jié)果，故本院在本案中對(duì)原告未主張的醫(yī)療費(fèi)用12000元和被告沈某某墊付的12000元醫(yī)療費(fèi)不予處理，二者已自行相互抵消。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失69477.21元（含精神損害撫慰金3000元），合計(jì)79477.21元。
二、原告金某的損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后不足部分的7995.41元，由被告沈某某、付某某負(fù)責(zé)賠償。
以上履行內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，由原告金某負(fù)擔(dān)100元，被告沈某某、付某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，（一）崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)的第2013【178】號(hào)交通事故認(rèn)定書關(guān)于被告沈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告金某無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定正確，且各方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。（二）被告沈某某（付某某）將鄂L41268號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。故本案原告金某合法的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告沈某某、付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）原告金某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)法醫(yī)鑒定為2500-3000元的范圍，為不確定數(shù)額，故本院取中間值2750元確定其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。（四）原告金某提供的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示其在崇陽縣天城鎮(zhèn)雋北大道從事眼鏡零售與配鏡服務(wù)，提供的崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村村民委員會(huì)的證明證明其居住在崇陽縣迎賓大道旁，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司雖然對(duì)該組證據(jù)持有異議，但其并未能提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的誤工費(fèi)本院依照批發(fā)和零售業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其殘疾賠償金依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（五）被告沈某某為原告金某墊付的醫(yī)療費(fèi)用12000元，原告未在本案中主張，且被告沈某某在本案中承擔(dān)的責(zé)任為全部責(zé)任，原告未主張?jiān)撫t(yī)療費(fèi)不影響本案的處理結(jié)果，故本院在本案中對(duì)原告未主張的醫(yī)療費(fèi)用12000元和被告沈某某墊付的12000元醫(yī)療費(fèi)不予處理，二者已自行相互抵消。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失69477.21元（含精神損害撫慰金3000元），合計(jì)79477.21元。
二、原告金某的損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后不足部分的7995.41元，由被告沈某某、付某某負(fù)責(zé)賠償。
以上履行內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，由原告金某負(fù)擔(dān)100元，被告沈某某、付某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長：黃望良
審判員：黃凡明
審判員：劉淵

書記員：劉毅