原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦寧，上海元才律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳賢智，上海市理誠律師事務所律師。
　　原告金某某與被告陳某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某某及委托訴訟代理人秦寧律師、被告陳某的委托訴訟代理人陳賢智律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：要求判令原、被告婚姻關系存續(xù)期間被告持有的上海康買醫(yī)療科技有限公司的41%股權(quán)或折價款歸原告所有。事實和理由：原、被告于2003年6月2日登記結(jié)婚，2017年10月經(jīng)法院判決離婚。被告在婚姻關系存續(xù)期間持有的上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司(原名上?？蒂I貿(mào)易有限公司)56%的股權(quán)，在原、被告離婚案件審理期間，被告將持有的15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某某，被告最終持有上述公司41%股權(quán)。被告在婚姻關系存續(xù)期間與第三者生育二個孩子，在婚姻中存在過錯，故要求被告持有41%的股權(quán)均歸原告所有。如果所有公司股東不同意原告成為股東，那么要求被告支付41%股權(quán)的折價款。
　　被告陳某辯稱，離婚訴訟時，因為被告的過錯，在分割夫妻共同財產(chǎn)時已經(jīng)充分保護了原告的利益。公司股權(quán)涉及到公司的經(jīng)營，公司一直是被告經(jīng)營的，因為離婚，被告無心經(jīng)營，被告以前承諾股東的營業(yè)額沒有達到，已經(jīng)資不抵債，股東意見很大，要求退股。在分割時，應該按照貢獻大小來分割，被告應分得80%股權(quán)，原告得20%股權(quán)折價款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2003年6月2日登記結(jié)婚，2017年10月經(jīng)法院一審判決離婚，法院經(jīng)審理后認為，被告與她人長期存在不正當關系并育有孩子，在婚姻中有過錯，在夫妻共同財產(chǎn)分割比例中予以體現(xiàn)。
　　上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司于2009年7月13日成立，注冊資本2,800萬元，被告系該公司法定代表人。股東為被告、費某某、高某、汪某某、楊某某、趙某、朱某某、閔某。2017年1月9日，上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司章程修正案載明，陳某出資額1,148萬元，楊某某出資額420萬元，費某某出資額280萬元，汪某某出資額224萬元，閔某出資額224萬元，高某出資額140萬元，趙某出資額140萬元，朱某某出資額224萬元。經(jīng)原告申請，并征得公司股東陳某、費某某、高某、朱某某、閔某同意，本院委托上海申洲大通會計師事務所有限公司對上海康買醫(yī)療科技有限公司在2017年12月29日現(xiàn)資產(chǎn)進行司法鑒定。截止2017年12月29日，被告持有的上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司股權(quán)比例為41%。鑒定意見為上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司2017年12月29日總資產(chǎn)為人民幣12,939,801.57元；扣除負債合計人民幣4,898,704.94元后，凈資產(chǎn)為人民幣8,041,096.63元。對此鑒定意見，原、被告均表示無異議。
　　2018年4月9日，法院征詢上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司股東陳某、費某某、高某、朱某某、閔某對原告成為上海康買醫(yī)療科技有限公司股東的意見，其均表示不同意原告成為上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司股東。被告表示愿意支付原告折價款。
　　審理中，雙方各執(zhí)己見，調(diào)解不成。
　　本院認為，被告持有的上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司41%股權(quán)系原、被告在婚姻關系存續(xù)期間取得，應認定為夫妻共同財產(chǎn)，原告要求分割，本院將酌情考慮雙方對公司股權(quán)的來源、貢獻大小，被告在婚姻中存在過錯等因素，作出分割決定。由于上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司過半數(shù)股東均不同意原告成為該公司股東，故原告要求成為上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司股東的請求，本院難以支持，由被告給付原告折價款。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某持有的上?？蒂I醫(yī)療科技有限公司41%股權(quán)歸被告所有；被告于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告金某某折價款164.84萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費39,405.48元，減半收取19,702.74元，由原、被告各半負擔。
　　本案鑒定費226,000元，由原、被告各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱詠梅

書記員：王慧之