原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負責人：劉清，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍，男。
　　原告金某某與被告卜某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“英大泰和財保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月9日公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人孫麗、被告卜某某，到庭參加訴訟。被告英大泰和財保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費13,693.47元、住院伙食補助費100元、交通費200元、律師費2,000元。事實和理由：2018年4月11日6時50分許，卜某某駕駛牌號滬GYXXXX機動車行駛至本市汶水路平?jīng)雎肺髂霞s10米處，與駕駛非機動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，卜某某承擔全部責任，原告無責。涉案機動車在英大泰和財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。2018年10月25日，本院出具(2018)滬0106民初36606號民事調(diào)解書，就原告的賠償請求依法進行了處理?，F(xiàn)原告已經(jīng)完成內(nèi)固定取出手術(shù)，因原、被告就賠償問題無法達成一致，故原告提起訴訟，要求判如所請。
　　被告卜某某辯稱，同意賠償原告律師費1,000元；其余賠償項目同意英大泰和財保上海分公司意見。
　　被告英大泰和財保上海分公司書面辯稱，認可醫(yī)療費13,693.47元、住院伙食補助費100元、交通費200元，同時在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
　　庭審中，原告調(diào)整律師費為1,000元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因卜某某駕駛的機動車在英大泰和財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告英大泰和財保上海分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的相關(guān)費用，本院將依法具體判定，評析如下：1.英大泰和財保上海分公司對于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費均無異議，本院予以支持。2.原告與卜某某就律師費賠償金額達成一致，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告金某某醫(yī)療費13,693.47元、住院伙食補助費100元、交通費200元；
　　二、被告卜某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告金某某律師費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費202元，減半收取計101元，由被告卜某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??臻

書記員：王麗君