原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　委托訴訟代理人：蒲陽，上海市光大律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：程安卿，上海市光大律師事務所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　原告金某某訴被告王某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由審判員楊文育適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告金某某及其委托訴訟代理人蒲陽、被告王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣2,837.3元、誤工費14,000元(3,500元/月×4個月)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費6,000元(100元/天×60天)、鑒定費2,550元、交通費526元、律師費4,000元。事實和理由：2017年9月18日6時許，原告在寶山區(qū)通河八村居委會附近做保潔時，看見一名出租車司機亂扔垃圾，原告與該出租車司機發(fā)生爭吵，原告丈夫見狀亦加入與出租車司機發(fā)生爭吵，后被告加入吵架，之后被告將原告按在地上打，致原告受傷。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求被告賠償上述費用。
　　被告王某辯稱，事發(fā)當日被告是和原告丈夫在拉扯，當時被告拉著原告丈夫的衣領(lǐng)，原告丈夫扳著被告的左手大拇指，被告并沒有和原告打架，是原告在被告的背后對被告拳打腳踢，原告還拉扯被告頭發(fā)，看到這種情況以后，出租車司機從車里出來勸架，搶奪了原告手中的掃帚，原告丈夫放開了被告的手，被告才轉(zhuǎn)過身拉住原告的頭發(fā)，原告仍然拉扯被告頭發(fā)，雙方僵持了一會，后經(jīng)旁人勸架，原、被告才停止拉扯對方頭發(fā)的行為，事后雙方就散了。且事發(fā)是2017年9月18日早上6點，原告提供的接報回執(zhí)單的報警時間是在2017年9月25日，即使按照接報回執(zhí)單上的內(nèi)容也是2017年9月19日早上7點33分才報警，已過了法定的24小時，顯然不符合常理，無法確認被告的傷是在2017年9月18日事件中發(fā)生，原告提供了案外人樂某某詢問筆錄證明事發(fā)的經(jīng)過，根據(jù)規(guī)定，樂某某應該出庭作證，對于事發(fā)經(jīng)過認可被告本人在2017年12月8日和12月23日兩次在派出所作的陳述。綜上，被告沒有動手打過原告，被告唯一和原告的肢體沖突就是拉扯頭發(fā)，沒有其他行為，現(xiàn)無依據(jù)證明原告的傷是2017年9月18日早上6點的事件中造成的，請求駁回原告的訴訟請。
　　針對被告的辯稱意見，原告表示，原告的傷勢就是因為被告毆打造成的，當時被告將原告摔倒在地，騎在原告身上。事發(fā)后因為原告缺乏法律知識所以沒有及時報警，第一次就醫(yī)也是2017年9月19日，但之后的就醫(yī)情況是連貫的。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年9月18日上午6時許，在寶山區(qū)通河八村居委會附近原告與被告因故發(fā)生沖突，原告受傷。
　　二、2017年9月19日7時33分，案外人楊軍撥打?qū)毶椒志滞ê有麓迮沙鏊蛋嚯娫?，稱其母親即原告在2017年9月18日上午6時許，在寶山區(qū)通河八村居委會附近被人毆打致傷。
　　二、2017年12月8日和12月23日被告兩次在上海市公安局寶山分局通河新村派出所陳述：2017年9月18日6時許，被告騎電動自行車路過寶山區(qū)通河八村居委會附近，看見小區(qū)負責掃地的清潔工夫妻與被告的朋友陸祖培爭吵，被告上去勸架，清潔工夫妻就轉(zhuǎn)過來罵被告，清潔工丈夫還拿掃帚要求打被告，被告就去抓清潔工丈夫的衣領(lǐng)，清潔工丈夫就扳被告的左手大拇指，清潔工阿姨就來拉被告的頭發(fā)，被告就反手去拉清潔工阿姨的頭發(fā)，清潔工阿姨就摔倒在地，在倒地時清潔工阿姨仍舊拉著被告的頭發(fā)，把被告拽倒，被告就壓在清潔工阿姨身上。后來雙方被圍觀的鄰居勸開，被告去上班了。被告還陳述：主要就是被告和清潔工阿姨發(fā)生肢體沖突。
　　三、原告于2017年9月19日去醫(yī)院治療，該日影像片顯示：左側(cè)第7、8、9肋骨前段各有一處骨皮質(zhì)稍褶皺，提示不完全性骨折，右肋骨顯影欠清晰。原告治療共產(chǎn)生醫(yī)療費用2,829.9元。鑒定部門鑒定后出具鑒定結(jié)論為原告之損傷的后遺癥未達到人體損傷致殘程度，傷后休息90-120日，營養(yǎng)30-60日，護理30-60日，原告產(chǎn)生鑒定費2,550元。為就醫(yī)、訴訟所需原告產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費、律師費。
　　四、上某某公司出具證明，證明原告系其單位保潔員。原告的工資銀行流水記載事發(fā)后未有工資收入減少情況。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，盡管原告是在事發(fā)第二天報案和就醫(yī)，但根據(jù)被告方在公安機關(guān)的陳述，原、被告在肢體沖突中，被告曾經(jīng)壓在原告身上，該行為致原告胸部肋骨受傷具有高度概然性，故可以認定被告的行為與原告受傷之間存在因果關(guān)系，故原告訴請要求被告賠償相關(guān)費用，于法有據(jù)，本院予以支持。但原告自身對損害后果的發(fā)生也存在過錯，原告是在互毆中受傷，故減輕被告50％的賠償責任。對損失，1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票，確認醫(yī)療費2,829.9元；2、誤工費，原告主張14,000元，鑒于原告未有收入減少情況，故原告主張誤工費依據(jù)不足，本院不予支持；3、營養(yǎng)費，原告主張2,400元，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌情確認營養(yǎng)費1,200元；4、護理費，原告主張6,000元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限，參照本市護工從事同等級別護理的勞務報酬，本院酌情確認護理費2,400元；5、交通費，原告主張526元，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況，本院酌情確認200元；6、根據(jù)鑒定費發(fā)票，確認鑒定費2,550元；7、律師費，原告主張4,000元，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情確認3,000元。上述損失由被告承擔50%。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費、律師費計6,089.95元；
　　二、原告金某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取302元，由原告金某某負擔277元、被告王某負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：謝??晟