金某某
劉麗英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
宋某某
張峰（黑龍江黑河愛輝區(qū)興安法律服務(wù)所）

原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人唐秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工。
委托代理人劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告宋某某（孫吳縣灰太狼幼兒園業(yè)主），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人張峰，黑河市愛輝區(qū)興安法律服務(wù)所法律工作者。
原告金某某與被告宋某某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，原告金某某于2013年10月11日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月18日、2014年3月21日公開開庭審理了此案。原告法定代理人唐秀梅及委托代理人劉麗英到庭參加了訴訟，被告宋某某委托代理人張峰到庭參加了第一次庭審訴訟。第二次開庭被告宋某某及委托代理人張峰經(jīng)本院合法傳喚及通知無任何理由未到庭訴訟，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告開辦的灰太狼幼兒園入托期間受傷的事實(shí)，因原告金某某年齡尚小，無法真實(shí)敘述當(dāng)時(shí)的事情經(jīng)過，但通過當(dāng)庭播放原告母親唐秀梅與被告宋某某的通話錄音記錄，被告有認(rèn)可原告在其經(jīng)營的幼兒園入托期間受傷，第一時(shí)間把原告送回家的話語以及引導(dǎo)原告母親起訴維權(quán)的內(nèi)容。由此可以認(rèn)定，原告金某某是在被告開辦的幼兒園入托期間發(fā)生的意外，使原告右手小指指甲受損脫落。原告屬無民事行為能力人，在入托期間，灰太狼幼兒園對其有保證人身安全的義務(wù)和職責(zé)。因灰太狼幼兒園系被告宋某某個(gè)人出資開辦，故幼兒園在經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生的侵權(quán)行為應(yīng)由被告宋某某個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告沒有提舉相關(guān)證據(jù)證明自己盡到安全的管護(hù)義務(wù)或證明原告所受傷害為幼兒園以外的原因造成。因此，對于原告所受傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理人員的工資。原告母親的實(shí)際月工資1，500.00元的標(biāo)準(zhǔn)，不高于我省同行業(yè)在職職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。但原告要求的護(hù)理費(fèi)期限3個(gè)月過長，應(yīng)以法醫(yī)鑒定意見的護(hù)理期限3周為準(zhǔn)，超出法醫(yī)鑒定意見的部分本院不予支持。為維護(hù)正常的社會(huì)生活秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第41條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宋某某于判決生效之日賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)人民幣843.40元、護(hù)理費(fèi)人民幣1，050.00元（50元×21天），以上合計(jì)人民幣1，893.40元
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)600.00元，郵寄費(fèi)20.00元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告開辦的灰太狼幼兒園入托期間受傷的事實(shí)，因原告金某某年齡尚小，無法真實(shí)敘述當(dāng)時(shí)的事情經(jīng)過，但通過當(dāng)庭播放原告母親唐秀梅與被告宋某某的通話錄音記錄，被告有認(rèn)可原告在其經(jīng)營的幼兒園入托期間受傷，第一時(shí)間把原告送回家的話語以及引導(dǎo)原告母親起訴維權(quán)的內(nèi)容。由此可以認(rèn)定，原告金某某是在被告開辦的幼兒園入托期間發(fā)生的意外，使原告右手小指指甲受損脫落。原告屬無民事行為能力人，在入托期間，灰太狼幼兒園對其有保證人身安全的義務(wù)和職責(zé)。因灰太狼幼兒園系被告宋某某個(gè)人出資開辦，故幼兒園在經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生的侵權(quán)行為應(yīng)由被告宋某某個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告沒有提舉相關(guān)證據(jù)證明自己盡到安全的管護(hù)義務(wù)或證明原告所受傷害為幼兒園以外的原因造成。因此，對于原告所受傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理人員的工資。原告母親的實(shí)際月工資1，500.00元的標(biāo)準(zhǔn)，不高于我省同行業(yè)在職職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。但原告要求的護(hù)理費(fèi)期限3個(gè)月過長，應(yīng)以法醫(yī)鑒定意見的護(hù)理期限3周為準(zhǔn)，超出法醫(yī)鑒定意見的部分本院不予支持。為維護(hù)正常的社會(huì)生活秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第41條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告宋某某于判決生效之日賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)人民幣843.40元、護(hù)理費(fèi)人民幣1，050.00元（50元×21天），以上合計(jì)人民幣1，893.40元
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)600.00元，郵寄費(fèi)20.00元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董武
審判員：石雪松
審判員：徐紅

書記員：劉春華