原告：金某某，男，漢族，住所：鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：溫某某，女，漢族，住所：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：孟某，男，漢族，住所：鞍山市立山區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊?？敌^(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負(fù)責(zé)人：王浩，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁健賀，公司員工。

原告金某某訴被告孟某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由審判員崔敏獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某某委托訴訟代理人溫某某、被告孟某、被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托訴訟代理人袁健賀到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失36991.77元，其余待鑒定后再予確定，原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至112265.75元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月19日，被告孟某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)小型轎車，沿鐵西區(qū)民生西路由西向東行駛至香格藍(lán)山小區(qū)北側(cè)道路時(shí)，遇原告沿民生西路由南向北行走至此處，由于被告駕車采取措施不當(dāng)，造成車輛損壞及原告受傷道路交通事故。
被告孟某辯稱：在治療過程中我墊付8000元醫(yī)療費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司打到我卡上。
被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱：車輛在我公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)，在法院查明被告車主有合法駕駛證、行駛證，原告證據(jù)合法合理的情況下，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)同意按醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供的收據(jù)七張，證明其部分醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)，因收據(jù)并未載明消費(fèi)內(nèi)容，原告亦未能向法庭作出詳細(xì)陳述，對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性無法確定，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予采信。
2、原告提供的誤工證明、工資單及勞動(dòng)合同，證明原告的誤工損失，被告雖當(dāng)庭予以否認(rèn)，并主張?jiān)鏇]有實(shí)際工作，但未能向法庭提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告提供的證據(jù)，本院予以采信。
3、原告提供的交通費(fèi)收據(jù)一組，證明原告金某某的交通費(fèi)損失情況，因該組證據(jù)不能與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對(duì)于該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性無法確定，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月19日8時(shí)40分左右，被告孟某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)小型轎車，沿鐵西區(qū)民生西路由西向東行駛至香格藍(lán)山小區(qū)北側(cè)道路時(shí)，遇原告金某某沿民生西路由南向北行走至此處，由于被告孟某駕車采取措施不當(dāng)。造成車輛損壞及原告金某某受傷道路交通事故。經(jīng)鞍山市事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告孟某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告金某某無責(zé)任。
另查，原告金某某受傷后，被120送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療至2017年3月28日，共計(jì)住院68天，住院期間被告孟某為原告金某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。原告金某某于2017年7月24日經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告金某某左膝外傷致左膝內(nèi)側(cè)副韌帶、前交叉韌帶損傷，左下肢活動(dòng)喪失功能在10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
再查，被告孟某駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元，包含不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案中由于被告孟某超越路口內(nèi)停駛車輛時(shí)忽視安全瞭望，致使原告金某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告孟某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告孟某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)24149.15元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出23831.15元，故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)損失為23831.15元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)7276元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹婀灿?jì)住院68天，期間二級(jí)護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為39261元年÷365天×68天=7314.37元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為7276元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院68天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為6800元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)14809元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)疾病診斷書，截止到定殘日前一天，共計(jì)誤工185天，根據(jù)原告提供的誤工證明及工資單，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為1750元月÷30天×185天=10791.67元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為10791.67元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)300元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金52601.6元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹鏋槌擎?zhèn)戶口，因原告為十級(jí)傷殘且年滿67周歲，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為32876元年*13年*10%=42738.8元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為42738.8元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1000元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)23831.15元、護(hù)理費(fèi)7276元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、誤工費(fèi)10791.67元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金42738.8元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)97737.62元，扣除被告孟某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，故被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)賠償原告金某某89737.62元，被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司給付被告孟某墊付款8000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告金某某89737.62元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告孟某8000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元（原告已預(yù)交），由原告金某某負(fù)擔(dān)330元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2215元，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告金某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 崔敏

書記員： 蘭竹