金某某
王山元
之子
修水縣新國線運輸有限公司
張胡軍（江西問章律師事務所）
吳某某
冷秋雨（江西東太律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
冷笑豐（江西東太律師事務所）

原告金某某。
委托代理人王山元，
原告之子。
被告修水縣新國線運輸有限公司，住所修水縣義寧鎮(zhèn)良塘新區(qū)朋創(chuàng)貿(mào)易城綜合辦公樓三層。
法定代表人王旭，公司
負責人。
委托代理人張胡軍，江西問章律師事務所律師。
被告吳某某。
委托代理人冷秋雨，江西東太律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司，住所江西省九江市修水縣義寧鎮(zhèn)秀水大道112號，組織機構代碼68850065-1。
公司負責人熊劍鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人冷笑豐，江西東太律師事務所律師。
原告金某某與被告修水縣新國線運輸有限公司，被告吳某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理審判員李福來適用簡易程序進行了審理，原告金某某及其委托代理人王山元，被告修水縣新國線運輸有限公司委托代理人張胡軍，被告吳某某，被告保險公司委托代理人冷笑豐均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告吳某某駕駛贛GX＊＊＊＊號出租車將原告金某某撞到，造成金某某受傷的事實清楚，修水縣公安局交通警察大隊對該事故責任認定并無不當，本院予以采信；對被告保險公司在訴訟中主張扣減醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥費用的請求，被告保險公司既未提供相關證據(jù)證明，又未申請鑒定，故對該項請求本院不予支持；修水方圓法醫(yī)學司法鑒定所修方司（2014）臨鑒字第401號道路交通事故受傷人員傷殘評定意見書評定原告為十級傷殘，并無不當，本院予以采信，但該意見第二項中的休息期、營養(yǎng)期、護理期因均有相關明確規(guī)定計賠，故不宜按該鑒定意見計賠；住院期間的營養(yǎng)費、伙食補助費應以實際住院天數(shù)計算。金某某確因本次事故導致收入減少，對其誤工費本院予以支持，但誤工天數(shù)自住院當日起計算至定殘日，共計100天；金某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算；交通費酌定1000元；原告因健康權的損害給其造成了精神痛苦，故本院對其精神損害撫慰金酌定為2000元。出院后護理費結合醫(yī)囑全休一月及原告的年齡和傷情為右脛腓骨開放性粉碎性骨折伴血管、神經(jīng)損傷，出院后確需護理，故對原告出院后護理天數(shù)本院酌定為30天；后續(xù)治療費結合原告的傷情需拆除右脛、腓骨內固定兩處，且為必然發(fā)生的費用，故對后續(xù)治療費9000元，本院認為并無不當，予以支持。鑒定費由原告承擔500元，被告吳某某承擔1000元為宜；被告修水新國線運輸有限公司在本次事故中本應與肇事司機承擔連帶賠償責任，因本案原告之損失由被告保險公司足額賠償了，故無需再行承擔。鑒于事故車輛已在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任險約定不計免賠條款，本次事故發(fā)生在保險期間，應由被告保險公司在承保范圍內承擔賠償責任，若有超過保險公司保險責任范圍的，由被告吳某某承擔。被告吳某某墊付款由被告保險公司在本案中一并予以返還。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，綜合本案查明的事實，原告的損失范圍本院確認為:1、醫(yī)療費26159.15元；2、住院護理費4095.38元（89.03元／天×46天=4095.38元）；3、住院伙食補助費920元（20元／天×46天=920元）；4、營養(yǎng)費920元（20元／天×46天=920元）；5、交通費1000元（酌定）；6、殘疾賠償金28435元（13年×21873元／年×10%）；7、鑒定費1500元；8、精神撫慰金2000元（酌定）；9、出院后護理費2670.9元（89.03元／天×30天=2670.9元）；10、后續(xù)治療費9000元；11、誤工費3000元（30元／天×100天=3000元），總計79700.43元。以上費用由被告保險公司在交強險范圍內承擔51201.28元，在第三者商業(yè)險范圍內承擔16999.15元，以上兩項總計78200.43元，抵扣吳某某墊付的28159.15元，被告保險公司還應向原告金某某賠付50041.28元；向被告吳某某返還墊付款28159元。鑒定費由吳某某承擔1000元，金某某承擔500元為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司本于本判決生效后十日內賠償原告交通事故損害賠償款50041.28元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內向被告吳某某返還墊付款28159元；
三、由被告吳某某于本判決生效后十日內賠償原告金某某1000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取619元，由被告吳某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在本判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，被告吳某某駕駛贛GX＊＊＊＊號出租車將原告金某某撞到，造成金某某受傷的事實清楚，修水縣公安局交通警察大隊對該事故責任認定并無不當，本院予以采信；對被告保險公司在訴訟中主張扣減醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥費用的請求，被告保險公司既未提供相關證據(jù)證明，又未申請鑒定，故對該項請求本院不予支持；修水方圓法醫(yī)學司法鑒定所修方司（2014）臨鑒字第401號道路交通事故受傷人員傷殘評定意見書評定原告為十級傷殘，并無不當，本院予以采信，但該意見第二項中的休息期、營養(yǎng)期、護理期因均有相關明確規(guī)定計賠，故不宜按該鑒定意見計賠；住院期間的營養(yǎng)費、伙食補助費應以實際住院天數(shù)計算。金某某確因本次事故導致收入減少，對其誤工費本院予以支持，但誤工天數(shù)自住院當日起計算至定殘日，共計100天；金某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算；交通費酌定1000元；原告因健康權的損害給其造成了精神痛苦，故本院對其精神損害撫慰金酌定為2000元。出院后護理費結合醫(yī)囑全休一月及原告的年齡和傷情為右脛腓骨開放性粉碎性骨折伴血管、神經(jīng)損傷，出院后確需護理，故對原告出院后護理天數(shù)本院酌定為30天；后續(xù)治療費結合原告的傷情需拆除右脛、腓骨內固定兩處，且為必然發(fā)生的費用，故對后續(xù)治療費9000元，本院認為并無不當，予以支持。鑒定費由原告承擔500元，被告吳某某承擔1000元為宜；被告修水新國線運輸有限公司在本次事故中本應與肇事司機承擔連帶賠償責任，因本案原告之損失由被告保險公司足額賠償了，故無需再行承擔。鑒于事故車輛已在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任險約定不計免賠條款，本次事故發(fā)生在保險期間，應由被告保險公司在承保范圍內承擔賠償責任，若有超過保險公司保險責任范圍的，由被告吳某某承擔。被告吳某某墊付款由被告保險公司在本案中一并予以返還。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，綜合本案查明的事實，原告的損失范圍本院確認為:1、醫(yī)療費26159.15元；2、住院護理費4095.38元（89.03元／天×46天=4095.38元）；3、住院伙食補助費920元（20元／天×46天=920元）；4、營養(yǎng)費920元（20元／天×46天=920元）；5、交通費1000元（酌定）；6、殘疾賠償金28435元（13年×21873元／年×10%）；7、鑒定費1500元；8、精神撫慰金2000元（酌定）；9、出院后護理費2670.9元（89.03元／天×30天=2670.9元）；10、后續(xù)治療費9000元；11、誤工費3000元（30元／天×100天=3000元），總計79700.43元。以上費用由被告保險公司在交強險范圍內承擔51201.28元，在第三者商業(yè)險范圍內承擔16999.15元，以上兩項總計78200.43元，抵扣吳某某墊付的28159.15元，被告保險公司還應向原告金某某賠付50041.28元；向被告吳某某返還墊付款28159元。鑒定費由吳某某承擔1000元，金某某承擔500元為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司本于本判決生效后十日內賠償原告交通事故損害賠償款50041.28元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內向被告吳某某返還墊付款28159元；
三、由被告吳某某于本判決生效后十日內賠償原告金某某1000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取619元，由被告吳某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：李福來

書記員：章俊棋