上訴人（原審被告）：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張某某，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。委托訴訟代理人：孫曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。系原告孫某某之父。原審被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司，住所地樺南縣樺南鎮(zhèn)新興路142號(hào)。法定代表人：吳洪剛，男，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛慶元，該支公司工作人員。

金某某的上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷（2017）黑0822民初194號(hào)民事判決；二、改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等計(jì)算錯(cuò)誤；二、金某某與滕某某之間系承包關(guān)系，并非雇主雇員關(guān)系，因交通事故產(chǎn)生的一切損失應(yīng)由滕某某承擔(dān)，與上訴人無關(guān)。三、鑒于造成交通事故中被上訴人過錯(cuò)較大，應(yīng)按照4：6的比例劃分。孫某某辯稱，一、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等計(jì)算正確；二、上訴人金某某與原審被告滕某某系雇傭關(guān)系；三、一審判決劃分責(zé)任比例符合法律規(guī)定。應(yīng)當(dāng)維持原判。孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、1.醫(yī)療費(fèi)427468.34元；外購藥品278.20元；輔助器具6135.68元；救護(hù)車費(fèi)6016元；護(hù)工費(fèi)2640元。前列合計(jì)442538.22元。2.誤工費(fèi)4369.58元/月×17個(gè)月=74282.86元。3.護(hù)理費(fèi)67天×3人×152元+113天×2人×152元+330天×152元=84512元（其中，住院期間67天3人，前6個(gè)月2人，其他時(shí)間1人）。4.交通費(fèi)1106元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×（67+21）天=8800元。6.營養(yǎng)費(fèi)50元×180天=9000元。7.殘疾賠償金25736元×20年×72%=370598.40元。8.鑒定費(fèi)3000元。9.精神損害撫慰金50000元。以上合計(jì)：1043837.48元。二、財(cái)產(chǎn)損失：摩托車1900元、手表1100元、手機(jī)4999元、衣物2000元、現(xiàn)金900元，合計(jì)10899元。以上總計(jì)：1043837.48元+10899元=1054736.48元。事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn):12200元、各被告共應(yīng)賠償652915.50元，商業(yè)第三者險(xiǎn)500000元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；被告滕某某、金某某連帶賠償652915.50元-500000元=152915.5元；二、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年8月21時(shí)04分許，被告滕某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿前進(jìn)路由南向北行駛至樺南縣前進(jìn)路交警隊(duì)大門前向西左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)，與原告駕駛的沿前進(jìn)路由北向南行駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院搶救，兩次住院共88天，診斷為：盆骨、雙側(cè)尺、橈骨、右腕關(guān)節(jié)、腰椎橫突、骶骨骨折，肛門損傷，右膝、左踝外傷，休克，閉合性腹部損傷，下腹壁積氣，直腸壁破裂，乙狀結(jié)腸漿肌層破裂，雙側(cè)大腿近端及腹部脫套傷。結(jié)腸術(shù)后，盆骨骨折固定術(shù)后。樺南縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告滕某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故車輛DT9276車主為金某某，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，意見為：1.孫某某盆骨、雙側(cè)骨、橈骨、右腕關(guān)節(jié)、骶骨骨折，胸11-腰1椎體輕度壓縮性骨折并右側(cè)橫突骨折，肛門損傷，直腸壁破裂，乙狀結(jié)腸漿肌層破裂，雙側(cè)大腿近端及腹部脫套傷，與雙上肢、盆骨、腰部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2.孫某某交通事故致盆骨、骶骨多發(fā)骨折，右大腿近端軟組織脫套傷，進(jìn)行手術(shù)治療后，現(xiàn)遺有右下肢癱（肌力0-1級(jí)），目前傷殘等級(jí)應(yīng)為五級(jí)傷殘。3.孫某某交通事故致胸11-腰1椎體輕度壓縮性骨折，目前傷殘等級(jí)應(yīng)為八級(jí)傷殘。4.孫某某交通事故致直腸肛管損傷，直腸壁破裂，先后行橫結(jié)腸造瘺術(shù)及部分切除術(shù)，目前傷殘等級(jí)應(yīng)為九級(jí)傷殘。5.孫某某交通事故致骨盆、右側(cè)骶骨多發(fā)骨折，行外固定術(shù)等治療后，現(xiàn)遺有雙下肢長度相差4.5cm（＞4.0cm），右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)、恥骨聯(lián)合重度分離，骨盆嚴(yán)重畸形，目前傷殘等級(jí)應(yīng)為九級(jí)傷殘。6.孫某某交通事故致乙狀結(jié)腸漿肌層破裂，行乙狀結(jié)腸修補(bǔ)術(shù)治療后，目前傷殘等級(jí)應(yīng)為十級(jí)傷殘。7.孫某某所受損傷，需保留固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）。8.孫某某所受損傷，誤工時(shí)限應(yīng)為傷后至傷殘?jiān)u定前1日；護(hù)理期限應(yīng)為傷后傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后6個(gè)月（含固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期）。事故發(fā)生后，原告多次要求各被告賠償無果。一審法院認(rèn)為，原告孫某某因此起事故遭受的人身損害所及經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害，依法應(yīng)得到賠償；未予確認(rèn)的原告部分財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。判決：一、原告孫某某因此起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失等經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)為1033288元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下理賠122000元，其余部分911288元按責(zé)任比例劃分后余額為637902元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下理賠500000元，即保險(xiǎn)公司合計(jì)理賠原告經(jīng)濟(jì)損失622000元；經(jīng)濟(jì)損失差額部分137902元以及精神損害撫慰金50000元合計(jì)187902元，由被告滕某某、金某某連帶賠償。以上合計(jì)向原告賠償809902元，各被告按本院確定的分擔(dān)數(shù)額，于判決生效日一次性向原告付清。二、駁回孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5957元由被告滕某某、金某某負(fù)擔(dān)5950元，孫某某負(fù)擔(dān)7元。本院二審中，上訴人金某某向本院提交了一份甲方金某某與乙方滕某某簽訂的《出租車承包合同》。此合同第七條約定，乙方若發(fā)生重大交通事故造成人員傷亡的民事賠償或糾紛，由乙方負(fù)全部責(zé)任。意在證明在本案中，金某某不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：第一、被上訴人孫某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等計(jì)算，均有相應(yīng)證據(jù)支持，原審判決計(jì)算正確、合法。第二、金某某與滕某某之間簽訂的《出租車承包合同》，對(duì)他人沒有約束力，對(duì)外不具有抗辯力。上訴人金某某作為車輛實(shí)際所有人，是營運(yùn)獲取利益的歸屬者，車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第三、原審判決依據(jù)黑龍江省樺南縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》劃分責(zé)任比例并無不當(dāng)。
上訴人金某某因與被上訴人孫某某、原審被告滕某某、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院于（2017）黑0822民初194號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，未開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。滕某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，金某某作為車主與滕某某負(fù)連帶責(zé)任。車主金某某在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由事故責(zé)任人承擔(dān)。綜上所述，金某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣11914元由上訴人金某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　陳　嵩
審判員　姚劍英
審判員　丁思竹

書記員：孫玉松