原告：金某，男，住興城市。
委托訴訟代理人：張某1，遼寧易木律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，住黑龍江省克山縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂(lè)園1號(hào)樓1層2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈宇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某2，系該公司職員。

原告金某訴被告王某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某委托訴訟代理人張某1、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人張某2到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某訴稱，2018年2月25日13時(shí)許，金某駕駛×××號(hào)小型轎車沿外環(huán)路由南向北行駛，當(dāng)車輛行駛至外環(huán)路426公里加750米中心隔離護(hù)欄缺口處時(shí)，超速行駛，操作車輛不當(dāng)，車輛前部與中心隔離護(hù)欄相撞反彈至對(duì)向車道后，與對(duì)向車道的王某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車左側(cè)相撞，造成金某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，原告金某負(fù)事故主要責(zé)任。經(jīng)查，被告王某所駕駛車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保。該車車主為王某。本次事故導(dǎo)致原告肋骨骨折，頭部創(chuàng)傷，頸椎受傷等傷病，給原告造成多項(xiàng)損失，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令：1.被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)197315.05元；2.被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某未到庭進(jìn)行答辯，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定在我公司投保的車輛承擔(dān)次要責(zé)任即30%責(zé)任。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)；誤工費(fèi)應(yīng)該按照每天100.00元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照每天45.00元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50.00元計(jì)算；精神撫慰金按照5000.00元計(jì)算；傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照5年計(jì)算；交通費(fèi)我公司同意按500.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；車輛損失計(jì)算方法為43000.00元扣除殘值2707.00元后再扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000.00元所得余額再乘以30%計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2018年2月25日13時(shí)許，原告金某駕駛×××號(hào)小型轎車沿外環(huán)路由南向北行駛，當(dāng)車輛行駛至外環(huán)路426公里加750米中心隔離護(hù)欄缺口處時(shí)，超速行駛，操作車輛不當(dāng)，車輛前部與中心隔離護(hù)欄相撞反彈至對(duì)向車道后，與對(duì)向車道的被告王某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車左側(cè)相撞，造成金某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告金某受傷后被送往興城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：肋骨骨折、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、頭皮血腫、創(chuàng)傷性皮下氣腫、氣胸、創(chuàng)傷性濕肺、肝囊腫、指骨骨折、樞椎骨折、寰樞椎半脫位、頸椎退行性病變、頸椎間盤(pán)突出等，后經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告金某負(fù)事故的主要責(zé)任。根據(jù)興城市人民醫(yī)院住院病案顯示原告金某在興城市人民醫(yī)院住院治療31天，其中一級(jí)護(hù)理29天。2018年9月12日葫蘆島古城法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1.金某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度為九級(jí)；2.金某樞椎齒狀突骨折伴寰樞關(guān)節(jié)半脫位，傷殘程度為十級(jí)；3.金某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，樞椎齒狀突骨折伴寰樞關(guān)節(jié)半脫位，誤工150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。原告此次事故的損失有：醫(yī)療費(fèi)38513.81元、護(hù)理費(fèi)10279.38元（42157.00元年÷365天×89天）、交通費(fèi)310.00元（10元天×31天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100.00元（100元天×31天）、鑒定費(fèi)1720.00元、復(fù)印費(fèi)48.40元、誤工費(fèi)17500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50元天×60天）、傷殘賠償金146970.60元（34993.00元年×21%×20年）、精神撫慰金10000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53295.90元（25379.00元年×20年×21%÷2人）、車輛損失43000.00元，施救費(fèi)500.00元，合計(jì)：328238.09元。
另查明,×××號(hào)汽車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告王某駕駛車輛為張利所有，張利與被告王某系親屬關(guān)系，張利授權(quán)被告王某處理此次事故相關(guān)事宜。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、誤工證明、殘疾證、身份信息、工資表、保險(xiǎn)單等證據(jù)載卷，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告金某負(fù)事故的主要責(zé)任，因原、被告對(duì)該認(rèn)定書(shū)均未提出異議，故本院對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告王某駕駛×××號(hào)汽車的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由負(fù)有賠償責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)38513.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100.00元、鑒定費(fèi)1720.00元、復(fù)印費(fèi)48.40元、誤工費(fèi)17500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、車輛損失43000.00元、施救費(fèi)500.00元均有證據(jù)證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)10279.38元，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱應(yīng)按照護(hù)理人戶籍性質(zhì)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)，因原告住院期間由其妻子張春偉和侄女婿張玉志進(jìn)行護(hù)理，原告與其妻子現(xiàn)住興城市錦繡社區(qū)，張玉志現(xiàn)住葫蘆島市××區(qū)號(hào)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500.00元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定為310.00元（31天×10.00元天）。關(guān)于原告主張的精神撫慰金15000.00元，因原告的傷情經(jīng)傷殘等級(jí)鑒定一處為九級(jí)傷殘，一處為十級(jí)傷殘，故本院酌情調(diào)整為10000.00元。關(guān)于原告主張的車輛損失和施救費(fèi)共計(jì)43500.00元，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱應(yīng)在定損金額43000.00元中扣除殘值金額2707.00元的意見(jiàn)，根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)可以確定，更換零部件金額+修理工時(shí)費(fèi)金額+輔料費(fèi)金額=殘值金額+定損總價(jià)金額，故車損金額43000.00元不包含殘值金額2707.00元，故對(duì)于被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金174965.00元，根據(jù)原告提供的社區(qū)證明等證據(jù)材料可以證明，原告現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；又因原告經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)一處為九級(jí)另一處為十級(jí)，且原告金某1967年生，未滿60周歲，故賠償年限應(yīng)計(jì)算為20年，綜上本院認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)為146970.60元（34993.00元年×21%×20年）。關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)63447.50元，根據(jù)原告提供的被撫養(yǎng)人金鵬的殘疾證及身份信息等證據(jù)可以證明，被撫養(yǎng)人金鵬精神二級(jí)殘疾，1990年生，無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，與父母一同居住，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為53295.90元（25379.00元年×20年×21%÷2人），對(duì)于被告保險(xiǎn)公司抗辯稱撫養(yǎng)年限應(yīng)為5年的意見(jiàn)，本院認(rèn)為被撫養(yǎng)人金鵬年僅28歲，5年的撫養(yǎng)年限過(guò)低，應(yīng)以20年為準(zhǔn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元，本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，酌定為3000.00元。對(duì)于本次訴訟的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告車輛損失和施救費(fèi)2000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)合計(jì)110000.00元，剩余損失204469.69元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下按照責(zé)任比例賠償原告61340.91元（204469.69元×30%）。關(guān)于鑒定費(fèi)1720.00元和復(fù)印費(fèi)48.40元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由被告王某按照責(zé)任比例承擔(dān)530.52元[（1720.00元+48.40元）×30%]。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000.00元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告金某剩余經(jīng)濟(jì)損失61340.91元。
三、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某復(fù)印費(fèi)14.52元。
四、駁回原告金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490.00元，原告金某承擔(dān)102.00元，被告王某承擔(dān)1388.00元，鑒定費(fèi)1720.00元，由原告金某承擔(dān)1204.00元，被告王某承擔(dān)516.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付忠超
人民陪審員 王曉靜
人民陪審員 華萍

書(shū)記員： 甘蕾