金某甲
金某乙
鄧某某
張某某
周相忠（湖北襄陽襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）金某甲，女。
上訴人（原審被告）金某乙，男。
上訴人（原審被告）鄧某某，女。
三
上訴人共同委托代理人王軍，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某，男。
委托代理人周相忠，襄陽市襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人金某甲、金某乙、鄧某某因與被上訴人張某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2014）鄂襄州古驛民初字第00128號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人金某甲及三上訴人共同委托代理人王軍、被上訴人張某某及其委托代理人周相忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:金某甲與張某某系同學(xué)關(guān)系。2013年2月，經(jīng)金國軍介紹建立戀愛關(guān)系。2013年3月，張某某按照農(nóng)村習(xí)俗，先后給付金某甲改口費(fèi)若干及彩禮40000元，另為金某甲購買衣服花費(fèi)960元。2013年4月27日，金某甲與張某某舉行了結(jié)婚儀式。金某甲認(rèn)為張某某生理上存在問題，要求其進(jìn)行治療。三個(gè)月后，金某甲到其父母家中居住。隨后，金某甲就獨(dú)自到襄陽市市區(qū)打工。2013年9月30日，金某甲及其姐姐到張某某家中拿東西，張某某與金某甲及其姐姐發(fā)生矛盾，雙方發(fā)生撕抓，致使張某某、金某甲、金某甲的姐姐受輕微傷，此后，金某甲沒有再回到張某某家中，且未與張某某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。張某某于2013年10月8日訴至法院。另查明，金國軍與張某某的父母同為古驛鎮(zhèn)小學(xué)教師，與金某甲是同村居民。
本院認(rèn)為:由于民俗和傳統(tǒng)觀念所致，在給付彩禮引發(fā)的糾紛中，介紹人或見證人的證人證言這一證據(jù)形式占主要地位。一審法院根據(jù)彩禮的特殊性，采信介紹人金國軍的證人證言符合實(shí)際和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，本院亦予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的?！鄙显V人金某甲與被上訴人張某某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，上訴人一方應(yīng)返還被上訴人40000元彩禮。上訴人上訴稱原判采信證據(jù)錯(cuò)誤，因不符合本案實(shí)際，故對(duì)其不返還彩禮的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審判決審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，判決妥當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人金某甲、金某乙、鄧某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:由于民俗和傳統(tǒng)觀念所致，在給付彩禮引發(fā)的糾紛中，介紹人或見證人的證人證言這一證據(jù)形式占主要地位。一審法院根據(jù)彩禮的特殊性，采信介紹人金國軍的證人證言符合實(shí)際和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，本院亦予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的?！鄙显V人金某甲與被上訴人張某某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，上訴人一方應(yīng)返還被上訴人40000元彩禮。上訴人上訴稱原判采信證據(jù)錯(cuò)誤，因不符合本案實(shí)際，故對(duì)其不返還彩禮的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審判決審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，判決妥當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人金某甲、金某乙、鄧某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉紅
審判員：何小玲
審判員：李帆

書記員：姚遠(yuǎn)