原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省巨鹿縣，系死者宋淑寧丈夫。原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省巨鹿縣，系死者宋淑寧之子。二原告委托代理人：梁恩力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，現(xiàn)住巨鹿縣。親戚關(guān)系。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司（以下簡稱人財保險公司內(nèi)黃支公司）,住所地河南省內(nèi)黃縣振興路98號，組織機構(gòu)代碼證17259008-6。負責人：申秀山，公司經(jīng)理。委托代理人：張宇，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告金某、金某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人財保險公司內(nèi)黃支公司賠償死亡賠償金221020元、喪葬費26204元、精神撫慰金50000元、訴前申請保全費1520元、尸體檢驗費2192元、停尸費480元、車損4610元、拖車費：800元、運尸費：3600元、受害人家屬誤工費：1700元、交通費：1600元、受害人家屬住宿費、餐飲費845元、合計314571元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月11日孫苛飛駕駛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型普通半掛牽引車沿神無線由北向南行駛時，撞在金某駕駛的逆向停在道路西側(cè)的小型拖拉機和坐在道路西的宋淑寧及電動三輪車上，造成宋淑寧死亡，三車損壞。該事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊事故認定，孫苛飛負此事故的主要責任，金某負次要責任，宋淑寧無責任，孫苛飛駕駛肇事車輛在被告人財保險公司內(nèi)黃支公司入有交強險、商業(yè)險等險種，保險尚在保險期內(nèi)，交通事故發(fā)生后至今，被告未能對我們進行賠償。被告人財保險公司內(nèi)黃支公司辯稱，原告訴請數(shù)額偏高，本案事故認定書下達后駕駛員孫苛飛拒不到案，逃避法律責任，依照保險合同的約定我公司不應(yīng)當在商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任，即使我公司在商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任，應(yīng)扣除金某駕駛的機動車交強險賠償限額之后，再按照70%的事故責任比例我公司在商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任。本案涉及刑事犯罪，我公司不承擔精神撫慰金和訴訟費。原告金某、金某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、巨鹿縣公安交通警察大隊出具交通事故認定書，證明：本次交通事故孫苛飛負主要責任，原告金某負次要責任，受害人宋淑寧無責任；證據(jù)2-3、巨鹿縣公安交通警察大隊出具證明材料兩份，該兩份材料證明：孫苛飛涉嫌交通肇事罪，孫苛飛至今未到案，對其上網(wǎng)追逃；證據(jù)4、孫苛飛的駕駛證復印件一張，證明：孫苛飛有駕駛肇事車輛資格；證據(jù)5、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車豫Ｅ×××××重型普通半掛車行駛證復印件一張，證明：該車的信息未登記車主。證據(jù)6、巨鹿縣醫(yī)院出具死亡醫(yī)學證明書一份，證明：原告金某之妻宋淑寧因交通事故死亡；證據(jù)7、田恒飄出具證明一份，證明：宋淑寧因交通事故死亡接送尸體、尸體美容穿衣費用3600元；證據(jù)8、張申茂、楊漢杰出具的租車費證明各一份款1600元，證明本次交通事故發(fā)生后租車費用。證據(jù)9、巨鹿縣建行出具匯款票據(jù)一張，證明原告交案件訴前保全費1520元；證據(jù)10、巨鹿縣醫(yī)院出具醫(yī)藥費票據(jù)6張款1931.19元，證明：交通事故發(fā)生后搶救受害人宋淑寧費用；證據(jù)11、巨鹿縣醫(yī)院出具收費票據(jù)二張款740元，證明：受害人宋淑寧因交通事故死亡后，尸體存放、運送尸體費用。證據(jù)12、國家稅務(wù)局用機打發(fā)票一張款800元，證明：本次交通事故發(fā)生后拖車費用；證據(jù)13、巨鹿縣涉案物品價格鑒證中心出具財產(chǎn)損失估價鑒定結(jié)論書一份，證明：本案財產(chǎn)損失共計4610元；證據(jù)14、巨鹿縣閻町村，巨鹿縣公安局閆町派出所出證明一份，證明：原告家庭成員情況。被告人財保險公司內(nèi)黃支公司為支持其主張?zhí)峤徽厥萝囕v交強險和第三者商業(yè)及保險條款各一份，證明：豫Ｅ×××××重型半掛牽引車豫Ｅ×××××重型普通半掛車投保情況及肇事逃逸后商業(yè)險不承擔賠償責任。原告金某、金某、被告人財保險股份有限公司內(nèi)黃支公司質(zhì)證意見為：二原告對被告提交證據(jù)均無異議，被告對二原告證據(jù)1、2、3、4、5、6、10、12、14無異議，對證據(jù)13提出異議事故車輛小拖拉機、電動三輪車損失是個人委托評估是否重新鑒定，向公司匯報再決定，對證據(jù)7、8、9、11真實性無異議，但證據(jù)7田恒飄、證據(jù)8張申茂、楊漢杰出具證明屬證人證言類證據(jù)，證據(jù)9訴前財產(chǎn)保全申請費，不屬我公司承擔費用，證據(jù)11運尸費，尸體存放費、尸體美容穿衣費不應(yīng)另行主張數(shù)額。經(jīng)對原告金某、金某，被告人財保險公司內(nèi)黃支公司提交證據(jù)審查，二原告對被告提交的證據(jù)均無異議，對其證據(jù)證明效力，應(yīng)予認定，被告對二原告證據(jù)1交通事故認定書、證據(jù)2-3交警出具證明、證據(jù)4孫苛飛駕駛證、證據(jù)5肇事車輛行車證、證據(jù)6受害人死亡證明、證據(jù)10搶救費、證據(jù)12施救費票據(jù)、證據(jù)14閆町村委會、閆町派出所出具證明無異議，對該8份證據(jù)，應(yīng)予認定。二原告證據(jù)8張申茂、楊漢杰雖未出庭，但在處理本次交通事故中二原告難免有交通費支出。財產(chǎn)損失鑒定結(jié)論書，被告提出異議，但被告至今尚未向本院申請對本案財產(chǎn)損失重新鑒定證據(jù)和依據(jù)，對二原告該兩份證據(jù)證明效力及主張交通費1600元，財產(chǎn)損失4610元數(shù)額，應(yīng)予認定。證據(jù)7田恒飄出具接送受害人尸體、尸體美容穿衣費，證據(jù)11運尸費、尸體存放費，二原告該兩份證據(jù)證明款額已在喪葬費中包括，證據(jù)9訴前保全申請費，二原告只提交銀行匯款憑證未提交本院預(yù)支費票據(jù)和另一案件費用承擔結(jié)果，對其證據(jù)效力本院不作認定，二原告主張?zhí)幚韱适抡`工費和死亡賠償金、誤工費偏高，誤工費可定1200元，死亡賠償金數(shù)額計算并無不當，精神撫慰金、受害人家屬住宿費和用餐費，被告有異議，二被告未提交住宿和用餐相關(guān)證據(jù)證實，本案肇事駕駛駕駛員孫苛飛現(xiàn)涉嫌交通肇事罪在逃，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定對二原告主張精神撫慰金，不予采信。二原告主張本案被告全額賠償及被告主張本案系逃逸，在商業(yè)保險內(nèi)不承擔賠償責任均不充分，均不予采納。經(jīng)本院認定事實如下：2016年7月11日0時5分孫苛飛駕駛豫Ｅ×××××重型半掛牽引車豫Ｅ×××××重型普通半掛車沿神無線由北向南行駛時，與原告金某持準駕車型為C1的機動車駕駛證駕駛未經(jīng)農(nóng)業(yè)主管部門登記的逆向停在道路西側(cè)的小型拖拉機（前大燈亮啟）、在道路西側(cè)攤晾葵花籽的金某、在道路西側(cè)路肩坐著的受害人宋淑寧及宋淑寧駕駛的停在道路西邊的頭北尾南的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成宋淑寧死亡，金某受傷（另案起訴），三車損壞的后果。交通事故發(fā)生后，金某被送往巨鹿縣醫(yī)院住院治療。本次事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊事故認定，孫苛飛負此事故的主要責任，金某負次要責任，受害人宋淑寧無責任，豫Ｅ×××××重型半掛牽引車豫Ｅ×××××重型普通半掛車在被告人財保險公司內(nèi)黃支公司入有機動車交強險及第三者商業(yè)險和不計免賠，保險尚在保險期內(nèi)，肇事車輛登記在安陽市匯通物流有限公司名下，該車實際車主為孫苛飛，孫苛飛涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)公安交通部門對其上網(wǎng)追逃。本院在審理中二原告撤回對安陽市物流有限公司的起訴，原告金某駕駛小拖拉機系機動車輛。
原告金某、金某訴被告安陽市匯通物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司機動車交通事故責任糾紛一案到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案根據(jù)查明認定的事實，原告金某、金某主張賠償數(shù)額為：醫(yī)療費1931.19元，死亡賠償金221020元（11051元×20年）、喪葬費26204元、財產(chǎn)損失4610元，施救費800元、交通費1600元，處理喪事誤工費1200元（每天100元×4人×3天）共計257365.19元。本次事故發(fā)生的機動車輛應(yīng)按照交強險不分責任對待，扣除原告金某承擔的數(shù)額外，被告人財保險公司內(nèi)黃支公司首先在豫Ｅ×××××重型半掛牽引車在交強險分項限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)藥費965.59元、死亡賠償金110000元、財產(chǎn)損失費2000元共計112965.6元，剩余款項喪葬費、財產(chǎn)損失費、施救費、交通費、誤工費由被告人財保險公司內(nèi)黃支公司在豫Ｅ×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%即21289.8元，連同剩余死亡賠償金510元共計21799.8元。對二原告其他請求款項所述理由證據(jù)不充分，不予支持。本案在審理中二原告撤回對安陽市匯通物流有限公司的起訴，是對自己訴權(quán)處分，不違反法律規(guī)定，予以準許。綜上所述，金某、金某的請求賠償理由證據(jù)充分，予法有據(jù)，依照《中華人民共共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件實用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后七日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司賠償原告金某、金某人民134765.4元。二、駁回原告金某、金某的其他訴訟請求。本案受理費3211元，由原告金某、金某共同負擔1605.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險公司內(nèi)黃支公司負擔1605.5元。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　董建偉

書記員：吉穎