原告:金某，女，漢族，住址：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托代理人：朱世堯，鞍山市千山區(qū)法律援助中心律師。
被告：丁某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告金某訴被告丁某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理審判員白云獨(dú)任審理，并于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某及其委托代理人朱世堯、被告丁某、人保鞍山市分公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月25日，被告丁某駕駛遼CR5388號朗逸牌小型轎車，沿著鐵西區(qū)達(dá)旗街由西向東行駛至建設(shè)大道路口實(shí)施左轉(zhuǎn)時(shí)，遇見王寶財(cái)無證駕駛、未經(jīng)公安機(jī)關(guān)技術(shù)檢驗(yàn)、無保險(xiǎn)的遼C70886號雄風(fēng)牌輕便兩輪摩托車載乘原告金某，沿著建設(shè)大道由北向南直行至此處，由于被告丁某駕車進(jìn)入路口未在路口中心實(shí)施左轉(zhuǎn)彎，未讓優(yōu)先車輛先行所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，加之王寶?cái)遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)、未靠右側(cè)行駛，致使被告丁某所駕車輛的左側(cè)與王寶財(cái)所駕車輛的左側(cè)發(fā)生刮撞，造成王寶財(cái)，原告金某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王寶財(cái)負(fù)次要責(zé)任，原告金某無責(zé)任，被告丁某負(fù)主要責(zé)任。
另查，原告金某受傷后在鞍山市千山區(qū)醫(yī)院住院12天，均為二級護(hù)理，被告丁某墊付醫(yī)藥費(fèi)313.1元。經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告金某左腕傷情評定為十級傷殘。
再查，鄔慶君系遼CR5388號朗逸牌小型轎車的車主，其系被告丁某的妹夫，屬于借用關(guān)系，該車在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬，包括不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告金某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書一份；3、住院病歷一份；4、住院及門診收據(jù)五張；5、介紹信兩份；6、鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份;7、鑒定費(fèi)收據(jù)兩張。被告丁某提供的證據(jù)有：收據(jù)兩張。人保鞍山市分公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。
關(guān)于原告提供的客票一組，因該發(fā)票系非正規(guī)發(fā)票，故對該組證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。本案肇事車輛在人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，先由被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，又因在此次交通事故中造成原告金某、王寶財(cái)受傷，本院認(rèn)為被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付比例分別為：原告金某40%，王寶財(cái)60%。又因被告丁某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，因此，不足部分，由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)5712元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具`的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！钡囊?guī)定，根據(jù)原、被告提供的發(fā)票證明醫(yī)藥費(fèi)為6025.1元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人保鞍山市分公司主張其中一張票據(jù)非系醫(yī)院出具的，不應(yīng)采信一節(jié)，因該費(fèi)用系原告治療所必須且實(shí)際發(fā)生的，故對被告的此項(xiàng)辯解，本院不予采信。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)1154.88元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。”的規(guī)定，本案原告雖未提供相應(yīng)護(hù)理人員的收入情況，但考慮到原告住院確實(shí)需要護(hù)理，因此，本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告住院12天均為二級護(hù)理，因此，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元/年÷365天×12天=1154.89元，故對原告的此項(xiàng)請求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)臍埣操r償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案原告56歲，雖系農(nóng)村戶口，但其現(xiàn)已失地且在城鎮(zhèn)居住，又因其無工作，靠丈夫打工維持生活，因此，本院認(rèn)為原告金某應(yīng)綜合遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村常住居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入的平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案原告金某左腕傷情評定為十級傷殘，因此，原告的傷殘賠償金為（29082元+11191元）÷2×20年×10%=40273元,故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院以40273元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！钡囊?guī)定，考慮到原告因此次事故造成了傷害，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院認(rèn)為原告金某要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金較為合理，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告要求的交通費(fèi)以300元較為合理，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院以300元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1080元一節(jié)，因原告提供了相應(yīng)的發(fā)票證明了其支出，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告金某因此次交通事故發(fā)生的損失共計(jì)55032.98元（醫(yī)藥費(fèi)6025.1元、護(hù)理費(fèi)1154.88元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金40273元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1080元），被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告金某48000元（醫(yī)療賠償項(xiàng)下4000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下44000元）。可列入商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為7032.98元，被告人保鞍山市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告金某4609.99元（7032.98元×70%-313.1元墊付款），被告人保鞍山市分公司給付被告丁某墊付款313.1元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告金某48000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告金某4609.99元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告丁某313.1元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元(原告已預(yù)交），原告自負(fù)244元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)1376元,此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告金某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　白　云

書記員：穆廣林