原告：金某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)光輝村XXX號。
　　委托訴訟代理人：范四林，上海市同一律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)光輝村XXX號。
　　原告金某與被告徐某共有物分割糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告金某向本院提出訴訟請求：1、判令上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)育秀西區(qū)10幢129號302室房屋拍賣款人民幣208萬元的二分之一計人民幣104萬元?dú)w原告所有；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告于1996年4月1日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。2004年4月28日,原告與被告共同購買了上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)育秀西區(qū)10幢129號302室房屋,盡管該房屋登記在被告一人名下,但該房屋系原告與被告在婚姻存續(xù)期間購買，依法應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，在原告與被告沒有約定或者約定不明確的情況下，應(yīng)由原告與被告按照平等原則各享有二分之一的份額。2014年7月24日，因上海鑫樓建筑工程有限公司向上海奉賢申隆小額貸款股份有限公司貸款，在原告不知情的情況下，被告擅自以該房屋為上海鑫樓建筑工程有限公司提供抵押擔(dān)保，后因上海鑫樓建筑工程有限公司未能按約歸還貸款，導(dǎo)致該房屋被司法拍賣，拍賣款為人民幣208萬元。原告認(rèn)為,被告在原告不知情的情況下擅自以雙方共有的房屋為他人提供擔(dān)保，且原告也未因被告的抵押擔(dān)保行為而獲利，故被告因抵押擔(dān)保而形成的債務(wù)盡管發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，被告因抵押擔(dān)保所負(fù)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為其個人債務(wù)，被告應(yīng)以其個人在房屋中的財產(chǎn)份額承擔(dān)責(zé)任。為此，原告訴至法院。
　　本院經(jīng)初步審查認(rèn)為，本院立案時原、被告尚處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告主張的事由也不符合法律對于婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)規(guī)定的情形，故本案不符合起訴的條件，本院依法應(yīng)駁回起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告金某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??雅

書記員：白喻寧