原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，戶(hù)籍所在地吉林省。
　　委托訴訟代理人：呂宏，上海博京律師事務(wù)所律師。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李貴州。
　　原告金某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某到庭參加訴訟，被告太平上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)10,644.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)2,420元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)491元、衣物損失費(fèi)4,320元、鑒定費(fèi)900元，并要求保留后續(xù)繼續(xù)治療訴權(quán)。事實(shí)和理由：2016年10月2日凌晨，原告乘坐陳某某駕駛轎車(chē)時(shí)，因與邱某某駕駛小客車(chē)行駛時(shí)發(fā)生撞擊致人身受損。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定邱某某負(fù)事故全部責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)。現(xiàn)原告遂起訴來(lái)院，并自愿承擔(dān)案件受理費(fèi)。
　　被告辯稱(chēng)，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定表示無(wú)異議，因涉案車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、5萬(wàn)元含不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，但因該事故系三方事故、另一方機(jī)動(dòng)車(chē)為無(wú)責(zé)，需先扣除無(wú)責(zé)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，再同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照相應(yīng)比例承擔(dān)合理?yè)p失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，除對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)表示無(wú)異議外；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，要求法院審核；關(guān)于誤工費(fèi)，對(duì)原告提供證據(jù)表示異議，只認(rèn)可1,400元；關(guān)于交通費(fèi)，只認(rèn)可200元；關(guān)于衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人赫茲汽車(chē)租賃(上海)有限公司系牌號(hào)為滬AZXXXX小型專(zhuān)用客車(chē)的所有人，案外人上海樂(lè)皇汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司系牌號(hào)為滬FYXXXX轎車(chē)的所有人，案外人上海新藝交通設(shè)施工程有限公司(工程救險(xiǎn)車(chē))系牌號(hào)為滬AKXXXX轎車(chē)的所有人。
　　2016年10月2日1時(shí)30分，案外人邱某某駕駛牌號(hào)為滬AZXXXX小型專(zhuān)用客車(chē)由西向東行駛至上海市長(zhǎng)樂(lè)路、瑞金一路時(shí)，與原告乘坐案外人陳某某駕駛牌號(hào)為滬FYXXXX轎車(chē)由南向北行駛時(shí)相碰后，邱某某駕駛牌號(hào)為滬AZXXXX小型專(zhuān)用客車(chē)又與案外人周某駕駛牌號(hào)為滬AKXXXX轎車(chē)停車(chē)檢修路口信號(hào)燈等時(shí)相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損、三輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生物損等。同日，上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定邱某某負(fù)事故全部責(zé)任、其余為無(wú)責(zé)。原告受傷后，于同日被送往華東醫(yī)院診治，又于2016年10月4日、10月9日、10月17日、10月21日、11月4日、2017年4月25日、5月19日、10月19日、11月16日、11月23日、2018年3月14日至該院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院復(fù)診。期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)10,034.16元。2018年4月9日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定金某某因交通事故受傷后可予以休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。后，原告支付鑒定費(fèi)900元。
　　另，2016年10月2日，周某在上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)所作的陳述材料稱(chēng)“接到長(zhǎng)樂(lè)路、瑞金路交通信號(hào)燈故障報(bào)修電話，到路口搶修，搶修車(chē)輛停靠東北角；兩輛車(chē)輛發(fā)生碰撞(后)，其中1輛面包車(chē)360度(再)轉(zhuǎn)向撞(上)我?？寇?chē)輛”等內(nèi)容。
　　又，被告系牌號(hào)為滬AZXXXX小型專(zhuān)用客車(chē)于事發(fā)時(shí)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為5萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠特別條款。
　　上述本院認(rèn)定的事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和駕駛證及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、周某和陳某某在交警部門(mén)所作的陳述材料、原告受傷后照片、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票等為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動(dòng)車(chē)方按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用和因誤工減少的工資收入等。本案中，被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)表示無(wú)異議，于法不悖，本院可予照準(zhǔn)；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為10,034.16元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的期限及本市職工上年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)等，因原告所提主張并未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告因就醫(yī)診治等實(shí)際支出的費(fèi)用等，酌定為350元；關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案中的實(shí)際情況，酌定為400元；關(guān)于鑒定費(fèi)，按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票等，確定為900元；上述由本院確定的數(shù)額，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于后續(xù)治療訴權(quán)一節(jié)，所謂后續(xù)治療費(fèi)系指對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需的費(fèi)用，現(xiàn)因原告所提主張依據(jù)不足，且司法鑒定意見(jiàn)書(shū)亦未予明確，故本院應(yīng)不予支持。另在本案中，被告所提要求扣除無(wú)責(zé)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，鑒于原告所乘坐的機(jī)動(dòng)車(chē)并未與無(wú)責(zé)方機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生過(guò)碰撞，故本院應(yīng)不予采信被告的該項(xiàng)主張。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院將依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)10,034.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)2,420元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)350元、衣物損失費(fèi)400元、鑒定費(fèi)900元；
　　二、駁回原告金某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)295.62元，減半收取147.81元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書(shū)記員：陸??燕