原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，中專文化，湖北省鶴峰縣村民，住該組，委托代理人（一般代理）:唐志軍，湖北松淵律師事務(wù)所律師。被告：田建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，湖北省鶴峰縣村民，住該組，

原告金某與被告田建國(guó)排除妨害糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由審判員熊斌適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月2日、14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某及其委托代理人唐志軍、被告田建國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告停止侵害、排除妨害；2、判決被告賠償原告水泥損失800元。事實(shí)與理由：2015年1月16日鶴峰縣容美鎮(zhèn)容美村四組村民金德武與田海燕、向秀英、田國(guó)建簽訂了《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，田海燕、向秀英、田國(guó)建將鶴峰縣容美鎮(zhèn)容美村四組四至范圍為“東至李桂林屋檐，西至徐春桃屋東邊外溝邊，南至金德武土地界址，北至鴉來(lái)線人行道外邊線，面積約100平方米”的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給金德武，當(dāng)日，容美鎮(zhèn)容美村村民委員會(huì)同意轉(zhuǎn)讓，并加蓋公章。金德武之子金某因農(nóng)村個(gè)人建房所需，將上述土地及金德武的部分承包地申請(qǐng)建房，2017年4月25日獲得鶴峰縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》（建字第R規(guī)2017－10號(hào)）、《建設(shè)用地批準(zhǔn)書(shū)》（鶴集建2017第044號(hào)），建房過(guò)程中，本村村民田建國(guó)以其于2007年11月從李桂林手中購(gòu)買了上述土地為由，對(duì)金某建房施工進(jìn)行阻止，造成施工無(wú)法進(jìn)行，經(jīng)派出所多次調(diào)解不能解決糾紛，導(dǎo)致原告購(gòu)買的兩噸水泥長(zhǎng)期堆放施工工地而硬化不能使用。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第三十七條“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意”的規(guī)定，金德武通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式合法流轉(zhuǎn)取得前述土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告在該土地上修建房屋，依法辦理了相關(guān)手續(xù)，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。被告無(wú)理阻礙原告施工，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，現(xiàn)原告根據(jù)《物權(quán)法》第三十五條“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)”的規(guī)定，原告依法向法院起訴。被告田建國(guó)辯稱：這塊土地本來(lái)就是我的。我于2007年11月22日幫田國(guó)建從李桂林手上收回這塊土地，當(dāng)時(shí)田國(guó)建承諾這塊地的使用權(quán)歸我所有，并簽字畫(huà)押。從2007年這塊地就歸我耕種使用。金德武他們知道這塊土地是我的，還在我不知情、也沒(méi)有經(jīng)過(guò)我同意的情況下，于2015年1月16日向田海燕、向秀英、田國(guó)建三人購(gòu)買這塊土地。請(qǐng)問(wèn)這塊我耕種的土地的使用權(quán)，是我說(shuō)了算還是別人說(shuō)了算。原告在沒(méi)有經(jīng)過(guò)我同意的情況下，以欺騙的手段辦理了土地使用權(quán)證是不合法的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鶴峰縣容美鎮(zhèn)容美村四組村民田國(guó)建（系被告田建國(guó)之兄）于2007年初先將本案爭(zhēng)議所涉的承包地以10000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給同組村民李桂林。2007年11月22日，被告田建國(guó)以10800元的價(jià)格幫田國(guó)建從李桂林手中收回該塊承包地，田國(guó)建當(dāng)日以書(shū)面申明的形式表示這塊土地的使用權(quán)歸田建國(guó)。2008年1月30日，田國(guó)建與同組村民金德武（原告金某之父）達(dá)成該塊土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因被告田建國(guó)阻止，該協(xié)議未實(shí)際履行。2010年6月，田國(guó)建因田建國(guó)欠其債務(wù)未清償完畢向本院起訴，在本院對(duì)該案調(diào)解過(guò)程中，田國(guó)建將田建國(guó)為幫其購(gòu)回土地支付的10800元計(jì)入被告田建國(guó)已償還的債務(wù)數(shù)額中，被告田建國(guó)對(duì)此無(wú)異議。2015年1月16日田國(guó)建及其家庭成員向秀英、田海燕與金德武簽訂《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，將該塊土地轉(zhuǎn)讓給金德武，發(fā)包方鶴峰縣容美鎮(zhèn)容美村委會(huì)簽字蓋章同意轉(zhuǎn)讓。原告金某申請(qǐng)建房，選址包括該塊土地，于2017年3月30日取得建設(shè)用地批準(zhǔn)書(shū)，2017年4月25日取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證。原告金某在施工過(guò)程中，被告田建國(guó)在施工現(xiàn)場(chǎng)阻止施工，經(jīng)容美派出所多次調(diào)解無(wú)果，原告金某施工無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，購(gòu)置的水泥等建筑材料堆置于爭(zhēng)議地點(diǎn)。

本院認(rèn)為，原告金某因個(gè)人建房需要使用本案爭(zhēng)議所涉土地，經(jīng)鶴峰縣人民政府批準(zhǔn)于2017年3月30日取得建設(shè)用地批準(zhǔn)書(shū)，依法取得宅基地使用權(quán)，其有權(quán)利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施，且其在2017年4月25日取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證，故原告的建設(shè)行為符合法律規(guī)定。被告田建國(guó)認(rèn)為原告取得用地批準(zhǔn)是不合法的，實(shí)質(zhì)就是認(rèn)為鶴峰縣人民政府的行政許可行為違法，被告可以另案處理，但在沒(méi)有依法撤銷鶴峰縣人民政府的行政許可前，其阻止原告施工沒(méi)有法律依據(jù)，不符合法律規(guī)定，系對(duì)原告物權(quán)的妨害，應(yīng)予排除，對(duì)原告請(qǐng)求排除妨害的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告請(qǐng)求被告賠償水泥損失，沒(méi)有提供證據(jù)證明損失的具體情況，同時(shí)在被告阻止原告施工后，原告將水泥堆置于爭(zhēng)議地點(diǎn)，沒(méi)有妥善保管水泥，即使有損失亦是原告未妥善保管而擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自己承擔(dān)責(zé)任，對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第一百五十二條，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十二條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告田建國(guó)不得妨害原告金某施工；二、駁回原告金某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元（原告已預(yù)交），由被告田建國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)80元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。