上訴人（原審第三人）：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省密山市。委托訴訟代理人：韓艷，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中央儲(chǔ)備糧雙鴨山直屬庫(kù)有限公司，住所地黑龍江省集賢縣二九一北二道街（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所友誼縣紅興隆局直）。法定代表人：王工一，該單位主任。委托訴訟代理人：梁紅玉，黑龍江高盛律師事務(wù)所律師。原審原告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市寶山區(qū)農(nóng)民，住雙鴨山市寶山區(qū)。委托訴訟代理人：李莉，黑龍江強(qiáng)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。原審被告:黑龍江金谷農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地黑龍江省集賢縣福利鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。法定代表人：蘇艷彥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：臧峰，黑龍江龍濱律師事務(wù)所律師。

上訴人金某的上訴請(qǐng)求:1.撤銷友誼縣人民法院（2017）黑0522民初500號(hào)民事判決第三項(xiàng)；2.判令中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任；判令金谷公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.一審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院在認(rèn)定金谷公司是中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)代收點(diǎn)的情況下，仍認(rèn)定收購(gòu)水稻單位為被上訴人金谷公司的事實(shí)錯(cuò)誤。因金谷公司是代收點(diǎn)，上訴人有充分理由相信金谷公司的法定代表人蘇艷彥讓上訴人以原審原告名義往中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)代收點(diǎn)金谷公司送水稻的行為即為中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)收購(gòu)的事實(shí)。2.一審法院對(duì)于中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)違反相關(guān)政策性收糧的程序規(guī)定不予審查，以致錯(cuò)誤認(rèn)定承擔(dān)民事責(zé)任主體為金谷公司。被上訴人雙鴨山直屬庫(kù)在委托金谷公司進(jìn)行政策性收糧期間，沒(méi)有嚴(yán)格依據(jù)黑龍江省糧食局、中國(guó)儲(chǔ)備糧管理總公司黑龍江分公司及中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行黑龍江省分行于2014年10月20日發(fā)布的黑糧農(nóng)聯(lián)（2014）107號(hào)《黑龍江省2014年水稻最低收購(gòu)價(jià)收購(gòu)政策宣傳提綱》的要求進(jìn)行收購(gòu)行為，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。3.一審法院未依法定程序?qū)徖戆讣?，?duì)有利于上訴人的證據(jù)未予調(diào)取。請(qǐng)求依法撤銷原判，予以改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求。1.答辯人租賃金谷公司倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施用于政策性糧食收儲(chǔ)，糧食收購(gòu)主是答辯人、非金谷公司。答辯人與金谷公司雙方建立的是倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施租賃法律關(guān)系，金谷公司是答辯人的租倉(cāng)庫(kù)點(diǎn)、非委托庫(kù)點(diǎn)，政策性糧食收儲(chǔ)無(wú)代收點(diǎn)概念。原審判決表述金谷公司為答辯人代收點(diǎn)不準(zhǔn)確，但認(rèn)定上訴人與金谷公司形成涉案糧食購(gòu)銷合同關(guān)系正確。2.上訴人主張金谷公司法定代表人蘇艷彥構(gòu)成表見(jiàn)代理，上訴人有理由相信其行為代表答辯人，答辯人原審中的證據(jù)已否定了上訴人此項(xiàng)主張。3.答辯人于2015年2月停止金谷公司租倉(cāng)庫(kù)點(diǎn)水稻收購(gòu)符合政策文件規(guī)定上訴人以黑糧農(nóng)聯(lián)（2014）107號(hào)規(guī)定的收購(gòu)期，主張答辯人于2015年2月中旬停止收購(gòu)違背政策錯(cuò)誤。4.上訴人主張答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任既無(wú)雙方的約定也無(wú)法律的明確規(guī)定，其主張不應(yīng)得到支持。原審原告祝某某述稱，同意上訴人金某的上訴主張和理由，被上訴人中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)答辯理由不成立。原審被告金谷公司未發(fā)表陳述意見(jiàn)。原審原告祝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)給付糧款人民幣881712元；2.判令被告自2015年3月16日起至實(shí)際付款日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。上訴人金某在原審中作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：同意原告祝某某的訴訟請(qǐng)求，并在原告祝某某訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)上要求增加中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)和金谷公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告祝某某出售的水稻所有權(quán)系第三人金某所有，第三人金某于2015年3月16日以原告祝某某的名義將280.8噸水稻出售給被告金谷公司。經(jīng)庭審調(diào)查以及第三人陳述，第三人金某的水稻是金某與被告金谷公司經(jīng)理蘇艷彥聯(lián)系出賣給被告金谷公司的，上述事實(shí)原告在集賢縣法院的起訴狀也可得到印證。從原告及第三人提供的檢質(zhì)檢斤入庫(kù)憑證上看，該入庫(kù)憑證并非中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)出具，該事實(shí)庭審中，中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)當(dāng)庭出具了中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)檢質(zhì)檢斤入庫(kù)憑證，兩份入庫(kù)憑證有明顯區(qū)別，中儲(chǔ)糧檢質(zhì)檢斤入庫(kù)憑證的左上角有中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)字樣，據(jù)此認(rèn)定原告及第三人提供的檢質(zhì)檢斤入庫(kù)憑證系金谷公司出具的，從被告中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)提供的匯總表及抵扣聯(lián)等證據(jù)上看，中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)收購(gòu)水稻3033噸已于2015年2月13日收糧基本結(jié)束，并將售糧款支付給賣糧人。原告及第三人金某于2015年3月16日出售的水稻并沒(méi)有在中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)收購(gòu)的水稻范圍內(nèi)，原告及第三人金某要求被告金谷公司與中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請(qǐng)求，沒(méi)有足夠的證據(jù)予以證明。上述事實(shí)，有被告提供的編號(hào)：SYSZSK2014-22號(hào)倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施租賃合同、匯總表、（2015）集商初字第450號(hào)民事起訴狀一份、（2015）集商初字第450號(hào)民事裁定書(shū)、糧權(quán)確認(rèn)書(shū)及糧權(quán)確認(rèn)分貨位明細(xì)表、金谷科技為中儲(chǔ)糧出具的證明、黑龍江國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)專用）抵扣聯(lián)、金谷公司出具的2014年國(guó)家最低價(jià)水稻收購(gòu)日結(jié)單、中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)出具的檢質(zhì)檢斤入庫(kù)憑證及原被告、第三人在本案中的陳述意見(jiàn)及答辯意見(jiàn)、質(zhì)證意見(jiàn)予以佐證。一審法院認(rèn)為，原告祝某某出售的水稻系第三人金某所有，第三人金某系民事權(quán)利承擔(dān)者，第三人金某將其所有的水稻出售給被告金谷公司已形成完整的證據(jù)鏈，足以證明第三人金某與被告金谷公司買賣合同關(guān)系成立，第三人金某將水稻賣給被告金谷公司，被告金谷公司理應(yīng)及時(shí)給付水稻款，拖欠至今是無(wú)理的，第三人要求被告金谷公司承擔(dān)給付責(zé)任及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雖然金谷公司是中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)的代收點(diǎn)，但第三人金某出售的糧食并非中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)收購(gòu)，而是被告金谷公司收購(gòu)。原告及第三人要求被告中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)連帶承擔(dān)給付水稻款義務(wù)的請(qǐng)求因沒(méi)有足夠的證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條規(guī)定，判決：一、駁回原告祝某某的訴訟請(qǐng)求；二、被告黑龍江金谷農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付第三人金某售糧款881712元，同時(shí)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利息以881712元為基數(shù)，于2015年3月16日起至實(shí)際付款日止，向其支付利息；三、駁回第三人金某其他訴訟請(qǐng)求。本院在二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。
上訴人金某與被上訴人中央儲(chǔ)備糧雙鴨山直屬庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱中儲(chǔ)糧雙鴨山直屬庫(kù)）、原審原告祝某某、原審被告黑龍江金谷農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱金谷公司）買賣合同糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2017）黑0522民初500號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院主張權(quán)利，應(yīng)提供充分證據(jù)予以證實(shí)其主張成立，否則應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。本案中上訴人金某將糧食送至被上訴人金谷公司，上訴人金某主張糧款應(yīng)由被上訴人中儲(chǔ)糧承擔(dān)給付責(zé)任，但未提供充分證據(jù)證實(shí)其與被上訴人中儲(chǔ)糧之間形成了買賣合同關(guān)系，故原審判決由被上訴人金谷公司給付上訴人金某相關(guān)款項(xiàng)及利息正確。上訴人金某主張由被上訴人中儲(chǔ)糧承擔(dān)給付責(zé)任，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。綜上所述，上訴人金某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)12617.12元，由上訴人金某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　王曉亮

書(shū)記員：邊金龍