原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：凌宏，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱偉鋒，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣健青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：浙江金某某融資租賃有限公司，住所地寧波市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司，住所地寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：洪糧鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某與被告蔣健青、浙江金某某融資租賃有限公司(以下簡稱“浙江金某某融資租賃公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司(以下簡稱“中國人民財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人凌宏、朱偉鋒，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。被告蔣健青、浙江金某某融資租賃公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣434,578.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,430元(每天20元計(jì)算71.5天)、誤工費(fèi)28,000元(每月3,500元計(jì)算8個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)10,800元(每天60元計(jì)算180天)、營養(yǎng)費(fèi)7,200元(每天40元計(jì)算180天)、殘疾賠償金594,617.16元(68,034元/年計(jì)算19年和0.46系數(shù))、精神損害撫慰金23,000元(5,000元計(jì)算4.6)、殘疾輔助器具費(fèi)7,448.2元、物損費(fèi)2,000元、交通費(fèi)1,504元、律師代理費(fèi)5,200元、鑒定費(fèi)6,200元。上述費(fèi)用要求被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告蔣健青和被告浙江金某某融資租賃公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月26日，在本市愛輝路呼瑪路北側(cè)約30米處，被告蔣健青持偽造的駕照駕駛牌號(hào)為浙BNXXXX小轎車撞倒行人原告，造成原告倒地受傷，事故發(fā)生后，被告蔣健青逃離現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)交警認(rèn)定，被告蔣健青承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告被送至醫(yī)院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。被告浙江金某某融資租賃公司系牌號(hào)為浙BNXXXX小轎車所有人，其將車輛交付給沒有有效駕照的被告蔣健青使用，對(duì)事故產(chǎn)生負(fù)有過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn))的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛確在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但因被告蔣健青事發(fā)時(shí)未持有有效駕照，且在事發(fā)后有逃逸的行為，按照合同約定，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司不同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用的意見：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)金額無異，但其中自購藥沒有醫(yī)院處方，不予認(rèn)可，另有1,200元的收費(fèi)單不認(rèn)可，還應(yīng)扣除伙食費(fèi)261元，2、對(duì)鑒定結(jié)論無異議，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每日30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每日40元的標(biāo)準(zhǔn)。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，應(yīng)按照0.44的系數(shù)計(jì)算62,596元/年；3、誤工費(fèi)，原告已經(jīng)退休，對(duì)原告提供的合同真實(shí)性不予認(rèn)可，故不予認(rèn)可；4、原告購買的血糖儀與事故造成的傷害無關(guān)，不予認(rèn)可。牙齒治療沒有病歷，與事故無關(guān)，不予認(rèn)可。輪椅沒有發(fā)票不予認(rèn)可；5、交通費(fèi)，過高；6、律師費(fèi)，不予保險(xiǎn)理賠范圍；7、精神損害撫慰金，認(rèn)可0.44的系數(shù)。
　　被告蔣健青、浙江金某某融資租賃有限公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月26日20時(shí)24分，在愛輝路、呼瑪路路口北側(cè)約30米，被告蔣健青駕駛牌號(hào)為浙BNXXXX小轎車，與在該處行走的原告相撞，導(dǎo)致原告倒地受傷，被告蔣健青車輛損壞，造成交通事故，事發(fā)后，被告蔣健青駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于2017年3月30日在家屬陪同下投案自首。經(jīng)查，被告蔣健青事發(fā)時(shí)，其駕駛證有效期至2015年8月7日止，且有違法未處理，累計(jì)扣分26分，已停止使用，其所持駕照系偽造。經(jīng)交警認(rèn)定，被告蔣健青對(duì)本次事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無責(zé)。后，被告蔣健青以涉嫌交通肇事罪被提起公訴，在訴訟過程中，被告蔣健青通過家屬向原告賠償了50萬元以獲得諒解，并明確該筆錢款不影響民事?lián)p害賠償，也不計(jì)入后續(xù)的民事?lián)p害賠償。2017年12月，經(jīng)法院判決，被告蔣健青犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年、緩刑二年。
　　事發(fā)后，原告被急救送至本市長征醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)傷：包括蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、腰椎骨折等，II型糖尿病、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病等以及左側(cè)肩骨骨折等，于次日住院治療至5月23日，后于7月31日至第九人民醫(yī)院住院治療至8月14日，共住院71.5日，為治療傷情共支付醫(yī)療費(fèi)430,837.32元(含急救費(fèi)359元、附加支付部分16,469.51元和住院期間伙食費(fèi)用261元，以及自購藥53,511.10元)和一定金額的交通費(fèi)。另原告為裝上下半口鋼托義齒，支付費(fèi)用4,800元，購買血糖儀448.20元。
　　2017年12月7日，經(jīng)本市寶山分局交警支隊(duì)委托，本市華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告因交通事故傷導(dǎo)致其腦損害致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予原告休息期240日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期180日。原告支付鑒定費(fèi)4,100元。另原告因交通事故致：1、腦挫裂傷，右側(cè)硬膜少量血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、雙側(cè)肋骨多發(fā)性肋骨骨折(右側(cè)第1-9，左側(cè)第1肋骨，共10根)；3、左側(cè)肩胛骨骨折；4、右脛腓骨下端骨折等，經(jīng)行右脛腓骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等對(duì)癥治療后，現(xiàn)胸雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折(10根，其中有3-8肋斷端畸形愈合)；右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，分別評(píng)定XXX傷殘：酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；擇期取內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予誤工30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告支付鑒定費(fèi)2,100元。
　　原告系本市城鎮(zhèn)居民，退休后于2017年2月13日與本市上海宇志裝飾工程有限公司簽訂《勞務(wù)協(xié)議》，原告從事駕駛員工作，每月勞務(wù)報(bào)酬為3,500元，原告因事故請(qǐng)假休息300天，期間單位未發(fā)放工資。
　　牌號(hào)為浙BNXXXX登記所有人為被告浙江金某某融資租賃公司，被告蔣健青通過融資租賃的方式取得該車輛的使用權(quán)，該車輛在被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)金額為50萬元，購買不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)雙方簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第二十四條之約定，駕駛?cè)擞袩o證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間或者事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)行為的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
　　本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害方醫(yī)療費(fèi)等相應(yīng)損失。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告蔣健青承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司即被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔣健青無證駕駛并肇事后逃逸，上述行為嚴(yán)重違反道路交通安全法，為一般社會(huì)常識(shí)，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司也在商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款中明確告知上述行為會(huì)導(dǎo)致拒賠的結(jié)果，故對(duì)被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司主張其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付的意見，本院予以采納，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠之外的部分應(yīng)由被告蔣健青承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。另關(guān)于被告浙江金某某融資租賃公司是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因被告蔣健青所持駕駛者系偽造，常人難以識(shí)別，被告浙江金某某融資租賃公司對(duì)承租人的駕駛資格僅作形式上審查，故無法推斷出其對(duì)被告蔣健青無證駕駛的情況是知情的，原告也無其他證據(jù)可以證明被告浙江金某某融資租賃公司對(duì)本次事故發(fā)生存有過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告浙江金某某融資租賃公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料以及本案的情況，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，其中自購藥有就診醫(yī)院出具的處方，確為因支付事故造成傷情所需，系合理必要，本院予以確認(rèn)。另原告治療自身原有疾病所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用系因本次事故所誘發(fā)，故一并予以確認(rèn)。根據(jù)票據(jù)金額并扣除附加支付部分和住院期間伙食費(fèi)用，本院確認(rèn)為414,106.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，其主張1,430元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)，雖原告事發(fā)時(shí)已退休，但根據(jù)原告提供的勞務(wù)協(xié)議以及單位出具的證明，原告確在事故發(fā)生前有工資性收入，根據(jù)原告合理的休息時(shí)間，本院確認(rèn)為28,000元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論給予的護(hù)理期限以及原告?zhèn)榈?，本院酌情確定為9,000元；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論給予的合理營養(yǎng)期限，本院酌情確定為7,200元；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)等，本院酌情確定為568,764.24元；7、精神損害撫慰金，酌情確定為22,000元；8、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和原告提供的相關(guān)票據(jù)，其中安裝口腔義齒和購買血糖儀確為合理必要支出，本院予以確認(rèn)，另主張購買輪椅的費(fèi)用，原告未能提供相關(guān)票據(jù)，不能證明實(shí)際支出情況，本院不予采信；9、物損費(fèi)，原告雖未能提供相關(guān)證據(jù)證明，但考慮到原告確因本次事故造成衣物等損失，故本院酌情確定為1,000元；10、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況等，本院酌情確定為1,000元。律師代理費(fèi)，根據(jù)本案情況，本院酌情確定為5,000元；鑒定費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)，本院確認(rèn)為6,200元。上述費(fèi)用由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費(fèi)共計(jì)121,000元。剩余部分總計(jì)947,949.25元均應(yīng)由被告蔣健青承擔(dān)。另關(guān)于被告蔣健青在刑事案件訴訟過程中已支付給原告的錢款50萬元，被告蔣健青明確與民事賠償無關(guān)，故不應(yīng)從其應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失中予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費(fèi)共計(jì)人民幣121,000元；
　　二、被告蔣健青于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣947,949.25元；
　　三、對(duì)原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)收取為人民幣14,880元，由原告金某某承擔(dān)540元，由被告蔣健青承擔(dān)14,340元。公告費(fèi)560元，由原告金某某承擔(dān)
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張秉嫻

書記員：金??猷