原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告金某與被告蔡某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月23日公開開庭進行了審理。原告金某、被告蔡某某到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛修理費800元。
　　事實和理由：2019年6月20日18時39分許，在本市寶山區(qū)三泉路XXX號附近，被告蔡某某駕駛牌號為滬A6XXXX的小型轎車，與原告金某駕駛的牌號為滬DFXXXX的小型轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。經(jīng)事故雙方協(xié)商一致，由被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告金某無責(zé)任。原告車輛經(jīng)4S店修復(fù)，產(chǎn)生車輛修理費800元?，F(xiàn)原告訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告蔡某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但不同意承擔(dān)車輛修理費。
　　被告人保上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實及雙方的責(zé)任比例，并確認(rèn)承保了滬A6XXXX車輛的交強險和50萬商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但認(rèn)為原告車輛損失未經(jīng)其公司定損，故對車輛修理費不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。各方當(dāng)事人對被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任均不持異議，故本院對原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。關(guān)于原告主張的車輛維修費，根據(jù)維修結(jié)算清單及維修費發(fā)票，原告車輛的維修部位與事故碰撞形態(tài)相符，且原告已實際支出了維修費用800元，故對該損失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，車輛維修費800元由被告人保上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告金某支付機動車交通事故交強險賠付款800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭