金某某
魏淑斌（黑龍江明正律師事務(wù)所）
哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司

原告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地為黑龍江省青岡縣，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人魏淑斌，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)。
法定代表人王磊，該公司總經(jīng)理。
原告金某某訴被告哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐某電力公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告金某某于2014年4月16日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月13日公開開庭審理此案。原告金某某委托代理人魏淑斌，被告豐某電力公司的法定代表人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、計(jì)算賠償?shù)脑鹿べY標(biāo)準(zhǔn)是否按實(shí)際計(jì)算；二、金某某主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性就業(yè)補(bǔ)助金是否應(yīng)予支持；三、金某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；四、金某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否予以支持；五、王艷玲的借款6，000.00元，金某某是否應(yīng)予以返還。
關(guān)于計(jì)算賠償?shù)脑鹿べY標(biāo)準(zhǔn)是否按實(shí)際計(jì)算的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?規(guī)定，本條例所稱工資總額，是指用人單位直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本案中，金某某主張的賠償，均系對(duì)王國(guó)玉因工傷導(dǎo)致的賠償，適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，因王國(guó)玉共計(jì)在豐某公司工作十個(gè)月，故計(jì)算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其工作的十個(gè)月的平均工資計(jì)算，即每月1，951.00元。
關(guān)于金某某主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性就業(yè)補(bǔ)助金是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇:（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。本案中，王國(guó)玉與豐某公司未簽訂書面勞動(dòng)合同，亦未約定勞動(dòng)合同的終止時(shí)間，即不存在勞動(dòng)、聘用合同期滿終止問(wèn)題；金某某未舉示證據(jù)證實(shí)，王國(guó)玉本人生前向豐某公司提出解除勞動(dòng)、聘用合同，故一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的給付條件不成立；又因《工傷保險(xiǎn)條例》第四十二條 ?規(guī)定，工傷職工有下列情形之一的，停止享受工傷保險(xiǎn)待遇:（一）喪失享受待遇條件的，王國(guó)玉已于2013年12月6日因肝癌死亡，其已喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇條件，故金某某主張豐某公司給付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于金某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題?！豆枮I市人民政府辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)哈爾濱市貫徹落實(shí)《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施意見的通知》第六條 ?規(guī)定，職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日20.00元。本案中，王國(guó)玉共計(jì)住院39天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為780.00元（20.00元／天×39天）。
關(guān)于金某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否予以支持問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，王國(guó)玉舉示的哈爾濱市第五醫(yī)院診斷證明書能證實(shí)王國(guó)玉住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，金某某主張按50.00元／日主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1，950.00元（50.00元／天×39天）。
關(guān)于王艷玲的借款6，000.00元，金某某是否應(yīng)予以返還問(wèn)題。豐某公司未提交證據(jù)證實(shí)借款人王艷玲與金某某或王國(guó)玉的關(guān)系，亦不能證實(shí)借款系用于交納王國(guó)玉的醫(yī)藥費(fèi)，故豐某公司的抗辯主張不能成立，本院不予支持，對(duì)于王艷玲借款6，000.00元，豐某公司可另案主張。
因金某某對(duì)哈平勞人仲字（2014）第46號(hào)仲裁裁決書第一、第三及第六項(xiàng)均無(wú)異議，豐某公司對(duì)該三項(xiàng)亦無(wú)異議，且上述三項(xiàng)裁決內(nèi)容符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第四十二條 ?、第六十四條 ?，《哈爾濱市人民政府辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)哈爾濱市貫徹落實(shí)《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施意見的通知》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王國(guó)玉與哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某護(hù)理費(fèi)4，996.93元；
三、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某醫(yī)藥費(fèi)6，908.50元；
四、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780.00元（20.00元／天×39天）；
五、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，950.00元（50.00元／天×39天）；
六、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某停工留薪工資11，706.00元（1，951.00元／月×6個(gè)月）；
七、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某一次性傷殘補(bǔ)助金21，461.00元（1，951.00元／月×11個(gè)月）；
八、駁回原告金某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、計(jì)算賠償?shù)脑鹿べY標(biāo)準(zhǔn)是否按實(shí)際計(jì)算；二、金某某主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性就業(yè)補(bǔ)助金是否應(yīng)予支持；三、金某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；四、金某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否予以支持；五、王艷玲的借款6，000.00元，金某某是否應(yīng)予以返還。
關(guān)于計(jì)算賠償?shù)脑鹿べY標(biāo)準(zhǔn)是否按實(shí)際計(jì)算的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?規(guī)定，本條例所稱工資總額，是指用人單位直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本案中，金某某主張的賠償，均系對(duì)王國(guó)玉因工傷導(dǎo)致的賠償，適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，因王國(guó)玉共計(jì)在豐某公司工作十個(gè)月，故計(jì)算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其工作的十個(gè)月的平均工資計(jì)算，即每月1，951.00元。
關(guān)于金某某主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性就業(yè)補(bǔ)助金是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇:（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。本案中，王國(guó)玉與豐某公司未簽訂書面勞動(dòng)合同，亦未約定勞動(dòng)合同的終止時(shí)間，即不存在勞動(dòng)、聘用合同期滿終止問(wèn)題；金某某未舉示證據(jù)證實(shí)，王國(guó)玉本人生前向豐某公司提出解除勞動(dòng)、聘用合同，故一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的給付條件不成立；又因《工傷保險(xiǎn)條例》第四十二條 ?規(guī)定，工傷職工有下列情形之一的，停止享受工傷保險(xiǎn)待遇:（一）喪失享受待遇條件的，王國(guó)玉已于2013年12月6日因肝癌死亡，其已喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇條件，故金某某主張豐某公司給付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于金某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題?！豆枮I市人民政府辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)哈爾濱市貫徹落實(shí)《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施意見的通知》第六條 ?規(guī)定，職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日20.00元。本案中，王國(guó)玉共計(jì)住院39天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為780.00元（20.00元／天×39天）。
關(guān)于金某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否予以支持問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，王國(guó)玉舉示的哈爾濱市第五醫(yī)院診斷證明書能證實(shí)王國(guó)玉住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，金某某主張按50.00元／日主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1，950.00元（50.00元／天×39天）。
關(guān)于王艷玲的借款6，000.00元，金某某是否應(yīng)予以返還問(wèn)題。豐某公司未提交證據(jù)證實(shí)借款人王艷玲與金某某或王國(guó)玉的關(guān)系，亦不能證實(shí)借款系用于交納王國(guó)玉的醫(yī)藥費(fèi)，故豐某公司的抗辯主張不能成立，本院不予支持，對(duì)于王艷玲借款6，000.00元，豐某公司可另案主張。
因金某某對(duì)哈平勞人仲字（2014）第46號(hào)仲裁裁決書第一、第三及第六項(xiàng)均無(wú)異議，豐某公司對(duì)該三項(xiàng)亦無(wú)異議，且上述三項(xiàng)裁決內(nèi)容符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第四十二條 ?、第六十四條 ?，《哈爾濱市人民政府辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)哈爾濱市貫徹落實(shí)《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施意見的通知》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、王國(guó)玉與哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某護(hù)理費(fèi)4，996.93元；
三、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某醫(yī)藥費(fèi)6，908.50元；
四、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780.00元（20.00元／天×39天）；
五、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，950.00元（50.00元／天×39天）；
六、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某停工留薪工資11，706.00元（1，951.00元／月×6個(gè)月）；
七、哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告金某某一次性傷殘補(bǔ)助金21，461.00元（1，951.00元／月×11個(gè)月）；
八、駁回原告金某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告哈爾濱豐某電力設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣丹鳳
審判員：王立立
審判員：郭淑芬

書記員：董爽