金日紅
劉立彬（湖北晨尚律師事務(wù)所）
王某

原告金日紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人劉立彬，湖北晨尚律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，系潛江市煙草專賣局職工。
原告金日紅訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由審判員羅清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉立彬到庭參加訴訟；被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告金日紅與被告王某之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告按約向被告提供借款后，被告應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)返還原告的借款。被告違反約定拖欠原告的借款，應(yīng)對(duì)此糾紛承擔(dān)責(zé)任。原告主張被告返還借款，并承擔(dān)遲延還款期間利息損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。該利息損失的起算時(shí)間，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的……可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”以及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條“……當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持”的規(guī)定，確定為被告借款到期日（即2013年12月底）的次日（即2014年1月1日）；其利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告金日紅借款人民幣42000元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告金日紅計(jì)付利息損失（從2014年1月1日起計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元，減半收取人民幣425元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告金日紅與被告王某之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告按約向被告提供借款后，被告應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)返還原告的借款。被告違反約定拖欠原告的借款，應(yīng)對(duì)此糾紛承擔(dān)責(zé)任。原告主張被告返還借款，并承擔(dān)遲延還款期間利息損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。該利息損失的起算時(shí)間，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的……可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”以及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條“……當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持”的規(guī)定，確定為被告借款到期日（即2013年12月底）的次日（即2014年1月1日）；其利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條的規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告金日紅借款人民幣42000元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告金日紅計(jì)付利息損失（從2014年1月1日起計(jì)算至本判決實(shí)際履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元，減半收取人民幣425元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：羅清

書記員：楊婷