金某某
周西陵（秭歸縣茅坪法律服務(wù)所）
江某某
萬(wàn)國(guó)亮（湖北思捷律師事務(wù)所）
張新元
呂雄
荊門市東寶區(qū)正通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
王瑞

原告金某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人周西陵，秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
被告江某某，司機(jī)。
被告張新元，個(gè)體工商戶。
被告呂雄，個(gè)體工商戶。
上述三被告共同委托代理人萬(wàn)國(guó)亮，湖北思捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告荊門市東寶區(qū)正通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住荊門市東寶區(qū)金龍泉大道40號(hào)。
法定代表人萬(wàn)顯明，總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)。
負(fù)責(zé)人曾凡武，經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司職工。特別授權(quán)。
原告金某某與被告江某某、張新元、呂雄、荊門市東寶區(qū)正通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由審判員柴蘭獨(dú)任審判，于2015年4月8日、9月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人周西陵，被告江某某、張新元、呂雄及其委托代理人萬(wàn)國(guó)亮，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。被告荊門市東寶區(qū)正通運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案重新鑒定期間為97天，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告金某某在交通事故中受傷，被告江某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告金某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因?yàn)榻衬绸{駛的機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告金某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分，由被告江某某和原告金某某依責(zé)承擔(dān)責(zé)任，被告江某某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告江某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。再有不足部分，由原告金某某與被告江某某依責(zé)承擔(dān)。因被告江某某系被告張新元、呂雄雇請(qǐng)的司機(jī)，該機(jī)動(dòng)車實(shí)際車主為被告張新元、呂雄，被告江某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告張新元呂雄承擔(dān)。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。1、原告金某某的醫(yī)療費(fèi)57084.22元，檢查費(fèi)250元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元／天×52天），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)和出院記錄予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；2、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為2600元；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)9500元屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；3、對(duì)于誤工費(fèi)，因原告發(fā)生事故前從事批發(fā)和零售業(yè)，結(jié)合住院以及醫(yī)囑休息的時(shí)間，鑒定結(jié)論認(rèn)定為120天，本院予以認(rèn)定，故誤工費(fèi)本院認(rèn)定為10060元（30599元／年÷365天×120天）；4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，鑒定結(jié)論確定的時(shí)間80天符合原告的傷情，在住院期間的護(hù)理費(fèi)4680元已由被告墊付，符合護(hù)理費(fèi)實(shí)情，本院予以認(rèn)定，出院后28天依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6675元（4680元＋26008元／年÷365天×28天），原告僅主張6400元，本院予以認(rèn)定；5、對(duì)于殘疾賠償金項(xiàng)目，本院認(rèn)為原告提供了工作在城鎮(zhèn)、居住在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，被告未提出異議，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信，故原告可依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，至于傷殘等級(jí)雙方無(wú)異議，故殘疾賠償金本院依法認(rèn)定為45812元（22906元／年×20年×10%）；對(duì)于被撫養(yǎng)人金天倫生活費(fèi)1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），被撫養(yǎng)人王培珍生活費(fèi)1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），均納入殘疾賠償金項(xiàng)目予以計(jì)算；6、對(duì)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告住院的時(shí)間及第二次鑒定的情況，酌情認(rèn)定為600元；7、摩托車維修費(fèi)原告主張550元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；8、對(duì)于精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定為2000元；9、鑒定費(fèi)1500元依法予以認(rèn)定。綜上，原告金某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為141050.22元。三、關(guān)于損失的賠償。因本案有兩名傷者，另一名傷者馮宜清的損失為23287.19元，原告金某某和馮宜清分配交強(qiáng)險(xiǎn)的比例分別為86%、14%。原告金某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8600元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)10060元、護(hù)理費(fèi)6400元、殘疾賠償金47906元（包括殘疾賠償金、被撫養(yǎng)生活費(fèi)）、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失550元；交強(qiáng)險(xiǎn)之外的醫(yī)療費(fèi)63434.22元，由被告江某某和原告金某某按照70%、30%的比例承擔(dān)，被告江某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償44404元；鑒定費(fèi)1500元及訴訟費(fèi)520元，由被告張新元、呂雄與原告金某某各依責(zé)承擔(dān)，另外被告張新元、呂雄的車輛損失費(fèi)1000元，原告金某某表示認(rèn)可，并同意承擔(dān)，因被告張新元、呂雄已墊付62314.22元，加上原告應(yīng)賠1000元，扣除被告張新元、呂雄應(yīng)負(fù)擔(dān)的1414元，剩余61900.22元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在賠償時(shí)一并予以轉(zhuǎn)付。重新鑒定費(fèi)用，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某76116元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某44404元；合計(jì)應(yīng)賠償原告金某某120520元（其中向原告金某某賠償58619.78元，向被告張新元、呂雄轉(zhuǎn)付61900.22元），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1040元，減半收取520元，由原告金某某負(fù)擔(dān)156元，由被告張新元、呂雄負(fù)擔(dān)364元（在轉(zhuǎn)付時(shí)已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告金某某在交通事故中受傷，被告江某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告金某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因?yàn)榻衬绸{駛的機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告金某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分，由被告江某某和原告金某某依責(zé)承擔(dān)責(zé)任，被告江某某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告江某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。再有不足部分，由原告金某某與被告江某某依責(zé)承擔(dān)。因被告江某某系被告張新元、呂雄雇請(qǐng)的司機(jī)，該機(jī)動(dòng)車實(shí)際車主為被告張新元、呂雄，被告江某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告張新元呂雄承擔(dān)。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。1、原告金某某的醫(yī)療費(fèi)57084.22元，檢查費(fèi)250元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元／天×52天），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)和出院記錄予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；2、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為2600元；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)9500元屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；3、對(duì)于誤工費(fèi)，因原告發(fā)生事故前從事批發(fā)和零售業(yè)，結(jié)合住院以及醫(yī)囑休息的時(shí)間，鑒定結(jié)論認(rèn)定為120天，本院予以認(rèn)定，故誤工費(fèi)本院認(rèn)定為10060元（30599元／年÷365天×120天）；4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，鑒定結(jié)論確定的時(shí)間80天符合原告的傷情，在住院期間的護(hù)理費(fèi)4680元已由被告墊付，符合護(hù)理費(fèi)實(shí)情，本院予以認(rèn)定，出院后28天依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6675元（4680元＋26008元／年÷365天×28天），原告僅主張6400元，本院予以認(rèn)定；5、對(duì)于殘疾賠償金項(xiàng)目，本院認(rèn)為原告提供了工作在城鎮(zhèn)、居住在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，被告未提出異議，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信，故原告可依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，至于傷殘等級(jí)雙方無(wú)異議，故殘疾賠償金本院依法認(rèn)定為45812元（22906元／年×20年×10%）；對(duì)于被撫養(yǎng)人金天倫生活費(fèi)1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），被撫養(yǎng)人王培珍生活費(fèi)1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），均納入殘疾賠償金項(xiàng)目予以計(jì)算；6、對(duì)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告住院的時(shí)間及第二次鑒定的情況，酌情認(rèn)定為600元；7、摩托車維修費(fèi)原告主張550元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；8、對(duì)于精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定為2000元；9、鑒定費(fèi)1500元依法予以認(rèn)定。綜上，原告金某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為141050.22元。三、關(guān)于損失的賠償。因本案有兩名傷者，另一名傷者馮宜清的損失為23287.19元，原告金某某和馮宜清分配交強(qiáng)險(xiǎn)的比例分別為86%、14%。原告金某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8600元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)10060元、護(hù)理費(fèi)6400元、殘疾賠償金47906元（包括殘疾賠償金、被撫養(yǎng)生活費(fèi)）、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失550元；交強(qiáng)險(xiǎn)之外的醫(yī)療費(fèi)63434.22元，由被告江某某和原告金某某按照70%、30%的比例承擔(dān)，被告江某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償44404元；鑒定費(fèi)1500元及訴訟費(fèi)520元，由被告張新元、呂雄與原告金某某各依責(zé)承擔(dān)，另外被告張新元、呂雄的車輛損失費(fèi)1000元，原告金某某表示認(rèn)可，并同意承擔(dān)，因被告張新元、呂雄已墊付62314.22元，加上原告應(yīng)賠1000元，扣除被告張新元、呂雄應(yīng)負(fù)擔(dān)的1414元，剩余61900.22元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在賠償時(shí)一并予以轉(zhuǎn)付。重新鑒定費(fèi)用，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某76116元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某44404元；合計(jì)應(yīng)賠償原告金某某120520元（其中向原告金某某賠償58619.78元，向被告張新元、呂雄轉(zhuǎn)付61900.22元），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1040元，減半收取520元，由原告金某某負(fù)擔(dān)156元，由被告張新元、呂雄負(fù)擔(dān)364元（在轉(zhuǎn)付時(shí)已予以扣減）。

審判長(zhǎng)：柴蘭

書記員：李夢(mèng)云