原告金某某。
原告張某某。系金某某之妻。
二原告的委托代理人龔海斌，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某某。
被告何娟娟。
二被告的委托代理人尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人趙偉，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告金某某、張某某與被告張某某、何娟娟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人龔海斌，被告張某某、何娟娟的委托代理人尹俊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保隨州市分公司）的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月1日，原告金某某駕駛兩輪摩托車(chē)載原告張某某沿漢東路由南關(guān)口往鹿鶴轉(zhuǎn)盤(pán)方向行駛至保險(xiǎn)公司路口時(shí)，與沿舜井大道由文峰中學(xué)往二中方向直行的被告張某某駕駛的鄂S×××××（臨牌）奧迪小轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損以及二原告受傷的交通事故。2014年7月8日，隨州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)以（2014）第0201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，此事故中金某某負(fù)全部責(zé)任，張某某、張某某無(wú)責(zé)任。原告不復(fù)該責(zé)任認(rèn)定，要求對(duì)該交通事故復(fù)核，隨州市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)該事故責(zé)任進(jìn)行了復(fù)核，隨公交復(fù)字（2014）第0032號(hào)認(rèn)為：隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)（2014）第0201號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》事實(shí)清楚，但事故成因分析存在偏差，責(zé)任認(rèn)定不準(zhǔn)予以撤銷(xiāo)，由原辦案單位在規(guī)定的期限內(nèi)另行制作交通事故認(rèn)定書(shū)。2014年7月31日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)以隨公交重認(rèn)字（2014）第0003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定金某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第四十四條之規(guī)定負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，張某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。金某某傷后在隨州市中心醫(yī)院住院20天，用醫(yī)療費(fèi)23362元；張某某在隨州市中心醫(yī)院住院39天，用醫(yī)療費(fèi)47556元。2014年11月20日，金某某經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定：金某某的損傷屬拾級(jí)傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后一人護(hù)理60日，前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)擬定為800元；同日，張某某經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定：張某某的損傷屬拾級(jí)傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)180日，傷后一人護(hù)理90日，前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)擬定為12000元。參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為26008元∕年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年，原告金某某在隨州市晟鑫建筑勞務(wù)有限公司2014年5-7月月平均工資收入為2901元，每天平均收入為96.7元。
原告金某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)23362元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，后續(xù)治療費(fèi)800元，誤工費(fèi)11604元（96.7元／天×120天），護(hù)理費(fèi)4275元（26008元∕年÷365天×60天），殘疾賠償金45812元（22906元∕年×20年×10%），共計(jì)87903元。
原告張某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)47556元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（38天×50元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工費(fèi)10118元（26008元／年÷365天×142天），護(hù)理費(fèi)6413元（26008元∕年÷365天×90天），殘疾賠償金45812元（22906元∕年×20年×10%），共計(jì)125449元。
另查明，被告張某某駕駛的鄂S×××××（臨牌）奧迪小轎車(chē)所有人系被告何娟娟。2014年6月26日，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)元，并不計(jì)免賠率；交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均自2014年6月27日起至2015年6月26日止。
再查明，原告金某某、張某某系隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)先覺(jué)廟村十八組人，2011年遷居曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)老街居住，金某某從事建筑行業(yè)至今。

本院認(rèn)為，原告金某某駕駛摩托車(chē)與被告張某某駕駛的鄂S×××××（臨牌）奧迪小轎車(chē)發(fā)生交通事故，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出（2014）第0201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)后，原告不復(fù)申請(qǐng)復(fù)核，隨州市公安局交警支隊(duì)對(duì)（2014）第0201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)已予以撤銷(xiāo)。隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)又作出隨公交重認(rèn)字（2014）第0003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定金某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，因被告張某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，交警部門(mén)重新作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求被告賠償?shù)氖聦?shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予以支持；要求被告賠償精神損害撫慰金，因該交通事故對(duì)原告造成了一定的精神痛苦，根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由被告賠償原告金某某精神損害撫慰金1000元，賠償原告張某某精神損害撫慰金2000元；因該車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告財(cái)保隨州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分按過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)，其中，被告張某某、何娟娟應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓尕?cái)保隨州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失除由被告財(cái)保隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償部分和在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償30%外，其余損失應(yīng)由其夫原告金某某承擔(dān).被告張某某、何娟娟辯稱(chēng)應(yīng)按交警的第一次責(zé)任認(rèn)定確定賠償責(zé)任，隨公交重認(rèn)字（2014）第0003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》沒(méi)有送達(dá)給被告，法院不能采信的理由不符合客觀實(shí)際，本院不予采納，被告對(duì)原告提交的居住地和工作的證明提出異議，但沒(méi)有提供反證推翻原告的證據(jù)，故被告的異議不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第四十四條、第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)道路侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告金某某因該交通事故造成的損失52070元（其中誤工費(fèi)5258元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金1000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某因該交通事故造成的損失67930元（其中誤工費(fèi)10118元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元）；原告金某某余款36833元、原告張某某的余款59519元、合計(jì)96352元由被告張某某、何娟娟賠償30%即28906元，該款28906元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償；另96352元的70%即67446元由原告金某某自負(fù)；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司應(yīng)賠二原告款計(jì)148906元在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3630元，由原告負(fù)擔(dān)2541元，被告張某某、何娟娟負(fù)擔(dān)1089元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳漢平 人民陪審員　　陳義國(guó) 人民陪審員　　郭志國(guó)

書(shū)記員：張金華