原告：金文榮，農(nóng)民。
原告：鄭某甲。
原告：鄭某乙。
原告鄭某甲、鄭某乙共同的法定代理人：金文榮，農(nóng)民，（系上列二原告之母）。
三原告共同委托訴訟代理人：馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：鄭如起，農(nóng)民。

原告金文榮、鄭某甲、鄭某乙訴被告鄭如起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告金文榮及三原告共同的委托訴訟代理人馬海英、被告鄭如起均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決確認(rèn)三原告的土地承包經(jīng)營權(quán)；2、判令被告停止侵犯三原告承包經(jīng)營權(quán)的行為；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：三原告系母女關(guān)系。1999年3月18日，原告金文榮與丈夫鄭立柱承包村內(nèi)土地1.98畝。2012年鄭立柱因病去世。按照法律規(guī)定，三原告對(duì)該耕地仍享有承包經(jīng)營權(quán)?，F(xiàn)村內(nèi)進(jìn)行土地確權(quán)，被告百般阻撓，嚴(yán)重侵犯了原告行使承包經(jīng)營權(quán)。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為：1、原告對(duì)涉訴土地是否享有承包經(jīng)營權(quán)；2、被告是否實(shí)施了侵權(quán)行為。根據(jù)原告提交的證據(jù)，三原告對(duì)涉訴土地享有承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)被告當(dāng)庭的答辯意見及東光鎮(zhèn)碼頭村民委員會(huì)的證明，被告在原告進(jìn)行土地確權(quán)過程中進(jìn)行了阻撓，致使土地確權(quán)無法進(jìn)行。公民的承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)原告要求本院確認(rèn)三原告對(duì)涉訴土地享有承包經(jīng)營權(quán)、判令被告停止侵權(quán)的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十條第二款、第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、三原告對(duì)涉訴的1.98畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)；
二、本判決生效后被告立即停止侵權(quán)。
案件受理費(fèi)100元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　韓福星 審　判　員　　倪　磊 代理審判員　　耿瀟迪

書記員：趙萍