原告：金文安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人:張秀林、胡曉光,河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住滄州市滄縣。
被告：中銀保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)大學(xué)科技園3號樓4層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900676000510A。
法定代表人：毛新剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張曉亮，該公司職員。
被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路天昕大廈8層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900052672327Q。
法定代表人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚鵬飛，該公司職員。

原告金文安與被告劉某、中銀保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中銀保險滄州支公司）、國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱國任財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金文安及其委托訴訟代理人、被告劉峰、被告國任財險滄州支公司和中銀保險滄州支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金文安訴稱，2018年4月24日20時許劉某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿鄉(xiāng)間道路由北向南行駛至皂坡村山西面館門前路段處停車開門時與同向行駛金文安駕駛的電動自行車相掛，此次事故造成車輛損壞，金文安受傷的交通事故，經(jīng)滄縣公安交警大隊出具交通事故認定書，認定劉某負此次事故的全部責(zé)任，金文安無責(zé)。經(jīng)調(diào)查，劉某駕駛車輛所有權(quán)人系林銀花，事故車輛在被告中銀保險滄州支公司投保交強險，在被告國任財險滄州支公司投保三者險50萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。針對此次事故賠償事宜原告與各被告多次協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費97888.56元；2、住院伙食補助費5900元（兩次住院共計59天，每天100元）；3、營養(yǎng)費3000元（60天X50元）；4、殘疾賠償金28062元（14031X20年X0.1）；5、精神損害撫慰金6000元；6、誤工費24080元（事故發(fā)生前三個月平均工資6020元÷30天X120天）；7、護理費17662.5元（護理人金滄護理60日X河北省在崗職工日平均工資196.25元＝11775元；金平護理30日X河北省在崗職工日平均工資196.25元＝5887.5元）；8、交通費3000元；9、鑒定費2200元。以上共計187793.06元。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請求，提交了以下主要證據(jù)：
第一組：原告的身份證復(fù)印件、道路交通事故認定書、劉某的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證各一份，保險單復(fù)印件、企業(yè)信用信息公示報告各兩份；
第二組：診斷證明、醫(yī)療費明細各一份，病歷兩份、醫(yī)療費票據(jù)四張;
第三組：司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)三張；
第四組：滄州市龍翔機械有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及該公司出具的原告誤工證明、2018年1、2、3月工資表各一份；
第五組：金滄、金平的身份證復(fù)印件各一份、邢家莊村委會出具的親屬關(guān)系證明一份。
被告劉某辯稱，對事故過程無異議，對原告所舉證據(jù)無異議，我給原告墊付了20000元醫(yī)藥費，有原告親屬出具的收據(jù)為證，要求返還。
被告中銀保險滄州支公司辯稱，對于事故真實性和事故認定書真實性無異議，我司只承保交強險，在不存在拒賠免賠情況下，對原告的合理合法損失同意在交強險各項限額內(nèi)賠付，訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)，另外我司在原告治療期間為原告墊付醫(yī)療費10000元，有交警大隊出具的搶救費支付（墊付）通知書證明，要求在賠償款中扣除；針對原告主張的具體損失及所舉證據(jù)意見為:原告所舉病歷、醫(yī)療費明細中涉及治療甲狀腺的費用與本次事故無關(guān)，不應(yīng)賠付；殘疾賠償金應(yīng)按2017年標(biāo)準(zhǔn)而不應(yīng)按2018年標(biāo)準(zhǔn)計算；原告所舉誤工費證據(jù)不足，標(biāo)準(zhǔn)過高，護理費未提交證據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)過高，且期限均過長，不予認可，認可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算，只認可一人護理；對鑒定費不予承擔(dān)，交通費請法院酌定，對其他證據(jù)無異議。
被告國任財險滄州支公司辯稱，被告車輛在我司投保商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求依法核實車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，在不存在拒賠免賠情形下我司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。針對原告主張的具體損失及所舉證據(jù)意見為:原告主張的醫(yī)療費在扣除治療甲狀腺疾病的費用，應(yīng)再扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費應(yīng)按照滄州市出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，營養(yǎng)費期限過長，認可30日，每天30元；對其他證據(jù)的質(zhì)證意見同意中銀保險滄州支公司的意見。
原告認可被告劉某墊付20000元和被告中銀保險滄州支公司墊付10000元的事實。
經(jīng)審理查明，2018年4月24日20時許被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿鄉(xiāng)間道路由北向南行駛至皂坡村山西面館門前路段處停車開門時與同向行駛金文安駕駛的電動自行車相掛，此次事故造成車輛損壞，金文安受傷的交通事故。2018年5月10日滄縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定劉某負此次事故的全部責(zé)任，金文安無責(zé)。被告劉某駕駛車輛登記的所有人系林銀花，該車在被告中銀保險滄州支公司投保交強險，在被告國任財險滄州支公司（變更前為信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司）投保責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告于2018年4月24日入滄州市中心醫(yī)院住院治療，于2018年6月10日出院。2018年11月25日又入住滄州市中心醫(yī)院治療，于2018年12月7日出院。二次住院共計59天，共產(chǎn)生醫(yī)療費97888.56元，其中被告劉峰墊付20000元，被告中銀保險滄州支公司墊付10000元，其余由原告支出。
另查明，2019年5月5日本院依據(jù)原告的申請，依法委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘、三期等情況進行訴前鑒定，2019年6月5日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒（2019）臨鑒字第279號司法鑒定意見書，鑒定意見為：金文安之傷殘評定為十級傷殘，誤工期120日，營養(yǎng)期30-60日，護理期30-60日，二人護理30日，一人護理1-30日，無二次手術(shù)費。針對原告病歷及醫(yī)療費明細中記載的治療甲狀腺疾病情況，本院依職權(quán)進行了調(diào)查，經(jīng)原告住院治療的滄州市中心醫(yī)院口腔頜面外科醫(yī)生證實：原告所治療的甲狀腺疾病與交通事故無因果關(guān)系，并對單純治療甲狀腺的費用在醫(yī)療費明細上予以標(biāo)注，共計11項支出。經(jīng)計算該11項支出共計3503元。
結(jié)合本案案情及當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，可認定原告因此次事故造成的損失如下：1、原告主張的醫(yī)療費97888.56元，扣除治療甲狀腺疾病的3503元，本院認定94385.56元，被告國任財險滄州支公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張，未能提供證據(jù)證實，故不予采信；2、原告主張的住院伙食補助費5900元，計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照滄州市市級機關(guān)本市內(nèi)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，為2950元；3、原告主張的營養(yǎng)費3000元（60天X50元），計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定每天30元，參照鑒定意見和原告實際住院時間，本院確定營養(yǎng)期60日，確定原告的營養(yǎng)費為1800元；4、原告主張的殘疾賠償金28062元和精神損害撫慰金6000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以確認；5、原告主張的誤工費24080元（事故發(fā)生前三個月平均工資6020元÷30天X120天），因其所舉證據(jù)不能證實實際誤工損失，故應(yīng)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資39947元計算，確定原告的誤工費為13133.26元（39947元÷365天X120天）；6、原告主張的護理費17662.5元，因原告未能提交護理人因護理實際損失情況的證據(jù)，故護理費標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資39947元計算，根據(jù)鑒定意見并參照原告實際住院時間，本院確定二人護理30日，一人護理25日，護理費為9302.73元（39947元÷365天X30天X2人＋39947元÷365天X25天）；8、原告主張的交通費3000元，雖未提交相關(guān)票據(jù)，但交通費系原告治療所必需指出的合理費用，參照原告二次住院及實際住院時間，本院酌定交通費為2000元；9、原告主張的鑒定費2200元，有鑒定機構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票證實，應(yīng)予以確認。以上原告的損失共計159833.55元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的部分，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償。本案中，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車在被告中銀保險滄州支公司投保交強險，在被告國任財險滄州支公司投保責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告的損失應(yīng)首先由被告中銀保險滄州支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償70697.99元（醫(yī)療費10000元+殘疾賠償金28062元+精神損害撫慰金6000元+誤工費13133.26元+護理費9302.73元+交通費2000元+鑒定費2200元），因被告劉某負事故全部責(zé)任，故超過交強險賠償限額的損失89135.56元（醫(yī)療費84385.56元+住院伙食補助費2950元+營養(yǎng)費1800元），由被告國任財險滄州支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告劉峰和被告中銀保險滄州支公司墊付的治療費，應(yīng)在賠償款中扣除。關(guān)于被告中銀保險滄州支公司、國任財險滄州支公司辯稱的不承擔(dān)鑒定費和案件受理費的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告70697.99元，扣除墊付的治療費10000元，再賠付原告60697.99元；
二、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在商業(yè)險賠償限額賠償原告89135.56元，扣除被告劉某墊付的治療費20000元，再賠付原告69135.56元；被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司將被告劉某墊付的治療費20000元直接返還給被告劉某；
三、駁回原告金文安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2028元，由被告中銀保險有限公司滄州中心支公司負擔(dān)660元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)960元，由原告負擔(dān)408元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院(提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行：河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人：河北省滄州市中級人民法院，賬號：50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳納的視為不再上訴）。

審判員 張國森

書記員： 孟趙寧