原告：金成鳳，男，1941年11月27日出生，朝鮮族，住沈陽市于洪區(qū)。
委托訴訟代理人：金香玉，女，朝鮮族，住沈陽市鐵西區(qū)
被告：許來鵬，男，1971年1月14日出生，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號，統(tǒng)一社會信用代碼91210000744339517Q。
負(fù)責(zé)人：葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬洪博，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。

原告金成鳳訴被告許來鵬、張彪、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，原告申請撤回對被告張彪的起訴，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員王金利適用簡易程序于2017年3月16日公開開庭進行了審理。原告金成鳳的委托訴訟代理人金香玉，被告許來鵬、被告保險公司的委托訴訟代理人馬洪博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日9時37分許，被告許來鵬駕駛遼Ａ×××××號機動車行駛至沈陽市和平區(qū)西塔街101號時，與騎自行車行駛至此的原告金成鳳發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告許來鵬負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往沈陽市第四人民醫(yī)院救治，診斷為“脛骨近端骨折、膝部擦傷、膝半月板撕裂、頭部損傷”。同日，原告入住該醫(yī)院治療，至2016年10月8日出院，共住院93天。住院治療期間，醫(yī)囑“一級護理”6天、“二級護理”87天、“普食”。原告雇傭沈陽市沈河區(qū)瑞祥家政服務(wù)中心護工楊文寶作為護理人員對其進行陪護，標(biāo)準(zhǔn)為220元/天，發(fā)生護理費20,680元（按94天計算）。原告出院時，醫(yī)囑注明“繼續(xù)左下肢適當(dāng)功能鍛煉，加強護理，避免過度負(fù)重、勞累及暴力；繼續(xù)促進骨折愈合、改善循環(huán)、加強營養(yǎng)等對癥治療；定期復(fù)查（一個月），病情變化再診”。原告的出院病案“出院記錄”中同時記載“（××）出院轉(zhuǎn)歸：好轉(zhuǎn)”。因本案事故受傷治療，原告共花費醫(yī)療費77,317.71元。其中，被告許來鵬為原告墊付4,372.21元。原告的傷情經(jīng)交警部門委托沈陽佳實司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2017年1月3日作出沈佳[2016]法臨鑒字第2688號《鑒定意見書》，評定原告金成鳳“左膝關(guān)節(jié)損傷程度為十級傷殘”。原告支付鑒定費880元。另，原告因傷情需要購置輪椅、氣墊床、拐杖，共花費1,340元。
另查明，原告金成鳳的住所地（戶籍地）為沈陽市皇姑區(qū)華山路39號1-31-2，系城鎮(zhèn)戶籍。
再查明，遼Ａ×××××號機動車系案外人張彪所有，本案事故發(fā)生時，由被告許來鵬借用該車輛駕駛。該車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額30萬元，含不計免賠）。本案事故發(fā)生在被告保險公司承保期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元（含于原告主張的醫(yī)療費訴訟請求中）。
上述事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述、事故認(rèn)定書、原告的病歷材料、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口本、護理證明、護理費發(fā)票、家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件、墊付款收條、墊付的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，其他公民、法人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告許來鵬駕駛其借用于案外人張彪所有的機動車在行駛過程中與原告金成鳳發(fā)生交通事故，造成原告受傷并致殘的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告許來鵬負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在各方當(dāng)事人均未提供證據(jù)證明肇事車輛出借人存有過錯的情況下，被告許來鵬應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，因涉案肇事機動車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），根據(jù)我國道路交通安全法、保險法及交強險條例的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)先行向原告支付賠償款項。超出部分及免賠部分，由被告許來鵬予以承擔(dān)。
關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，具體如下：
1、醫(yī)療費。本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的門診病歷、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)等，確認(rèn)原告因本次治療傷病發(fā)生的醫(yī)療費共計77,317.71元。其中，被告許來鵬為原告墊付4,372.21元，被告保險公司為原告墊付10,000元。原告自付62,945.50元。該費用應(yīng)由賠償義務(wù)人予以承擔(dān)。
2、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。按醫(yī)囑記載，原告住院治療期間，“一級護理”（按2人護理核算）共計6天、“二級護理”（按1人護理核算）共計87天。原告提供了其住院期間雇傭護工進行陪護的護理合同、護理費發(fā)票、家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等證據(jù)佐證，經(jīng)審查，本院對其主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)（220元/天）予以采信。但原告住院治療期間為93天，所以，其住院期間的護理費應(yīng)為20,460元（220元/天×93天）。
3、交通費。根據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供了部分交通費票據(jù)，但均未載明起止地點，考慮到原告因傷治療支出交通費的必要性及合理性，本院酌情確定該項費用為500元。
4、住院伙食補助費。原告住院治療共計93天，其主張住院伙食補助費9,300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金。原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)其系城鎮(zhèn)戶籍及原告評定傷殘等級時年滿75周歲的事實，故其殘疾賠償金應(yīng)為15,563元（31,126元/年×5年×10%）。原告的該項主張具有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于二被告提出，原告的傷殘等級鑒定過程存在程序違法一節(jié)。經(jīng)審查，上述鑒定系由交警部門委托，且鑒定機構(gòu)具備相應(yīng)鑒定資格，而是否通知二被告到場見證，均不影響該項鑒定的進展，故對于其上述答辯意見，本院不予采納。關(guān)于二被告提出，該鑒定意見書中認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘系以其左下肢功能喪失10%作為依據(jù)，但在原告的住院病案“出院小結(jié)”中記載，原告左膝伸直正常，可屈曲至80°，而鑒定意見書中卻記述為原告“左膝關(guān)節(jié)屈曲70°，伸-10°”，所以，上述情況與客觀事實不相符。本院認(rèn)為，原告金成鳳于沈陽市第四人民醫(yī)院住院治療后，于2016年10月8日辦理出院時，其傷情為“好轉(zhuǎn)”，并非“治愈”，故應(yīng)視為其傷情尚未完全穩(wěn)定，且出院醫(yī)囑中亦載明“（××需要）繼續(xù)左下肢適當(dāng)功能鍛煉，加強護理，避免過度負(fù)重、勞累及暴力；繼續(xù)促進骨折愈合……病情變化再診”等，說明原告的傷情不排除存在變化的可能性。據(jù)此，原告在進行傷殘評定時，與其出院時的左膝關(guān)節(jié)屈曲度不一致，亦屬合理情形，且兩者差異并不明顯，所以，對于二被告的上述意見，本院不予采納。同時，對于被告保險公司提出對原告的傷情進行重新鑒定的意見，本院亦不予準(zhǔn)許。
6、鑒定費。原告為評定傷殘等級支付鑒定費880元，系合理性支出，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金。被告許來鵬駕駛機動車因交通肇事行為致原告受傷并致殘，應(yīng)認(rèn)為原告因此遭受了較為嚴(yán)重的精神損害。根據(jù)本案中原告所受傷情狀況，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度，以及本地實際生活水平、消費水平等因素，本院酌情確定該項精神損害撫慰金為4,000元。
8、輔助器具費。原告因傷情需要購置輪椅、氣墊床、拐杖，共花費1,340元，并提供了相應(yīng)費用票據(jù)佐證，系合理性支出，本院予以支持。
上述第1、4項，共計86,617.71元（77,317.71元+9,300元），其中的10,000元屬于被告保險公司交強險醫(yī)療費用賠償限額（1萬元）的理賠范圍，由被告保險公司承擔(dān)。因被告保險公司已向原告墊付醫(yī)療費10,000元，故其不再予以承擔(dān)。其余的76,617.71元，屬于被告保險公司商業(yè)三者險的保險理賠范圍，亦由被告保險公司予以承擔(dān)。因被告許來鵬已為原告墊付4,372.21元，故被告保險公司尚應(yīng)賠付原告72,245.50元（76,617.71元-4,372.21元）。同時，被告保險公司應(yīng)在其商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)支付被告許來鵬醫(yī)療費墊付款4,372.21元。
上述第2、3、5、6、7、8項，共計42,743元（20,460元+500元+15,563元+880元+4,000元+1,340元），屬于被告保險公司交強險死亡傷殘賠償限額（11萬元）的理賠范圍，由被告保險公司予以承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告金成鳳醫(yī)療費、住院伙食補助費共計72,245.50元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告金成鳳護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、輔助器具費共計42,743元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)支付被告許來鵬醫(yī)療費墊付款4,372.21元；
四、駁回原告金成鳳的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費285元，由被告許來鵬承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王金利

書記員：陳薈茹 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第二十三條第一款機動車交通事故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。