原告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉新明，上海燁豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉劍昌，上海燁豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海維訓(xùn)文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：宋文斌。
　　原告金某與被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某委托訴訟代理人劉新明到庭參加訴訟，被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　金某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告之間簽訂的逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議；2.判令被告返還原告課程費(fèi)人民幣(以下幣種同)15,000元。事實(shí)和理由：原、被告于2017年11月4日簽訂逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議一份，約定被告為原告孩子王梓涵提供全托服務(wù)，服務(wù)地點(diǎn)為天山路XXX號XXX樓，培訓(xùn)中心名稱為培正逗點(diǎn)天山中心。2017年11月4日、5日原告共計(jì)向被告支付30,000元課程費(fèi)，服務(wù)期限自2018年5月7日至2019年8月30日。之后，原告送兒子至被告處接受服務(wù)。2018年12月28日，培訓(xùn)中心關(guān)閉。原告認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議合法有效，具有約束力。原告按約支付錢款，被告應(yīng)提供相應(yīng)服務(wù)。被告名下的培訓(xùn)中心關(guān)門至今，已構(gòu)成根本違約。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故向法院起訴。
　　上海維訓(xùn)文化傳播有限公司未作答辯。
　　本案原告圍繞訴訟請求依法提交了逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議1份、銀行明細(xì)1份、照片復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月4日，原、被告簽訂逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議壹份，約定自2018年1月1日起至2018年12月31日被告為原告兒子王梓涵提供全托服務(wù)，課程費(fèi)用為每年30,000元，該會員協(xié)議約定：一個月未上滿7天(含7天)，可退還當(dāng)月課程費(fèi)用的50%；一個月已上滿7天(含7天)課程者，當(dāng)月課程費(fèi)用不能退還。原告于當(dāng)日支付15,000元課程費(fèi)用,又于次日向被告支付了15,000元課程費(fèi)用,合計(jì)30,000元。原告于2018年5月7日起，將其兒子王梓涵送至被告處接受服務(wù)。2018年12月28日，被告位于天山路XXX號XXX樓的培訓(xùn)中心關(guān)閉且至今未開業(yè)，故原告涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的教育培訓(xùn)合同合法有效，具有約束力。原告主張雙方事實(shí)上變更了合同相關(guān)條款即服務(wù)期限自2018年5月7日起至2019年8月30日，因原告未提供證據(jù)，對此本院難以采信。根據(jù)會員協(xié)議關(guān)于退還課程費(fèi)用的約定，本院酌情確定被告應(yīng)退還原告2018年1月至同年4月期間的課程費(fèi)用5,000元。因原、被告約定服務(wù)期限至2018年12月31日終止，雙方之間的會員協(xié)議的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止，故原告要求解除雙方之間的會員協(xié)議沒有事實(shí)及法律依據(jù)。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，由此產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告金某課程費(fèi)用5,000元；
　　二、駁回原告金某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣175元，減半收取計(jì)87.50元，由原告金某負(fù)擔(dān)58.33元，由被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)29.17元。被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??健

書記員：陳曉花