原告：金志夏，男，1985年11月20日出生，漢族，住江蘇省泰州市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：陸江，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫茜，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司，住所地重慶市巴南區(qū)魚洞街道魚輕路9號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張世海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告金志夏與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)巴南公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金志夏的委托訴訟代理人陸江、孫茜，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴南公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金志夏向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告保險(xiǎn)金190745元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月21日，原告駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北二環(huán)行駛至高東街時(shí)，因暴雨導(dǎo)致車輛被淹，造成車輛損壞，事故車輛經(jīng)公估公司評(píng)估損失金額185190元，原告向被告處報(bào)案進(jìn)行理賠，被告拒賠。原告的車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴南公司辯稱，原告需證明事故車輛是因涉水導(dǎo)致車輛損失，否則我公司對(duì)原告車輛損失不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年10月26日，金志夏為冀Ａ×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為213500元，并附加不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月11日至2018年4月10日止。2017年7月21日，金志夏駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北二環(huán)行駛至高東街時(shí)，因暴雨行駛導(dǎo)致車輛受損。河北省氣象信息中心出具2017年7月21日石家莊市當(dāng)天的降水量情況，事故發(fā)生地達(dá)到暴雨標(biāo)準(zhǔn)。冀Ａ×××××小型轎車車損經(jīng)本院依法委托原、被告協(xié)商選定的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為150564元。
本院認(rèn)為，原告金志夏作為被保險(xiǎn)人與被告人保財(cái)險(xiǎn)巴南公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××小型轎車因暴雨造成車輛損失，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的車輛損失150564元，有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書為證，原告對(duì)此公估報(bào)告書無(wú)異議，被告有異議，并申請(qǐng)了鑒定人出庭作證，庭審中，鑒定人對(duì)被告所提問(wèn)題作出了解釋，被告并無(wú)證據(jù)可以證明該公估報(bào)告存在鑒定程序違法和鑒定結(jié)論依據(jù)不足等情況，故本院對(duì)該公估報(bào)告書予以采信，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付。對(duì)于原告主張的其單方公估產(chǎn)生的公估費(fèi)5555元，本院認(rèn)為，因原告單方委托所作的公估報(bào)告，本院未予采納，其因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)則不屬于為確定車輛損失所支付的必要而合理的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，原告金志夏要求被告人保財(cái)險(xiǎn)巴南公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車輛損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金志夏保險(xiǎn)金150564元；
二、駁回原告金志夏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4114元，減半收取計(jì)2057元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 毛振偉