上訴人（原審被告）王全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人金從輝（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系金某某之子。
被上訴人（原審被告）蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
法定代表人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人王全勝為與被上訴人金某某、蘇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱中財保隨州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第01234號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月17日受理后，依法組成由審判員周鑫擔(dān)任審判長，審判員姚仁友、張歡參加的合議庭，并于2016年6月17日公開開庭進行了審理。上訴人王全勝，被上訴人金某某的委托代理人金從輝，被上訴人中財保隨州公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。被上訴人蘇某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告金某某訴稱：2015年3月28日，原告金某某乘坐被告王全勝駕駛牌號為隨S10691的摩托車在隨縣炎帝大道15KM＋400M處與被告蘇某某駕駛牌號為鄂S×××××的摩托車發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損的交通事故。后經(jīng)隨州市交警支隊四大隊現(xiàn)場勘查作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：蘇某某負事故主要責(zé)任，王全勝負次要責(zé)任，金某某無責(zé)任。因被告蘇某某駕駛的鄂S×××××號牌摩托車在被告中財保隨州公司購買一份交強險，故請求法院依法判令被告按責(zé)賠償各項經(jīng)濟損失120949.46元。
原審被告王全勝辯稱：原告的相關(guān)損失請求過高，請法院予以核實。因被告蘇某某所有摩托車購買一份交強險，應(yīng)由保險公司賠償。另外，事故發(fā)生后，被告已向原告支付2000元賠償款，請求法院依法合并結(jié)算。
原審被告中財保隨州公司辯稱：原告的損失請法院予以核實，過高部分應(yīng)予駁回。因被告蘇某某無證駕駛，保險公司在核實相關(guān)證據(jù)屬實后愿意賠償，保險公司將按法律規(guī)定追償。另外，保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
原審查明：2015年3月28日下午，被告蘇某某駕駛牌號為鄂S×××××的兩輪摩托車從隨縣新街鎮(zhèn)經(jīng)兩水通村公路往兩水方向行駛，5時45分許，當(dāng)橫穿炎帝大道15KM＋400M路段時，與被告王全勝駕駛牌號為隨S10691的兩輪摩托車（后載原告金某某）發(fā)生相撞，造成兩車受損、原告金某某、被告蘇某某、被告王全勝受傷的交通事故。2015年4月9日，隨州市公安局交警支隊四大隊現(xiàn)場勘查作出隨公交認(rèn)字（2015）第0088號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蘇某某負事故的主要責(zé)任，王全勝負次要責(zé)任，金某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告金某某在隨州市中心醫(yī)院住院30天，花醫(yī)療費57789.48元。2015年8月13日，隨州正義司法鑒定中心為原告金某某損傷作出鑒定，意見為：1、金某某的損傷被評定為十級傷殘；2、自受傷之日起休養(yǎng)240日，1人護理90日；3、前期醫(yī)療費以實際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費用擬定為12000元。原告金某某為此花鑒定費1699.50元。
另查明，隨S10691號兩輪摩托車屬被告王全勝所有，其持有中華人民共和國D機動車駕駛執(zhí)照，其為該車在被告中財保隨州公司購買一份交強險。鄂S×××××兩輪摩托車屬被告蘇某某所有，其未辦理駕駛執(zhí)照。事故發(fā)生時，原告金某某及被告蘇某某均未佩戴安全頭盔。2014年8月11日，被告蘇某某在被告中財保隨州公司處為鄂S×××××號兩輪摩托車購買一份機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期間為2014年8月12日0時起至2015年8月11日24時止。交強險責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
還查明，原告金某某系隨縣農(nóng)業(yè)戶口。2015年2月，被告王全勝在隨州市曾都區(qū)南郊柳樹淌承包一建筑工地，原告金某某常乘坐被告王全勝摩托車到工地做工。2015年10月19日，原審法院組織原告金某某與被告王全勝就分配被告蘇某某摩托車強制險中10000元醫(yī)療費份額達成協(xié)議，原告金某某與被告王全勝按9：1比例分配。事故發(fā)生后，被告王全勝已向原告支付賠償款2000元。
原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：1、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告蘇某某駕駛牌號為鄂S×××××的兩輪摩托車與被告王全勝駕駛牌號為隨S10691的兩輪摩托車（后載原告金某某）發(fā)生相撞的事實清楚，交警部門作出的被告蘇某某負事故主要責(zé)任、被告王全勝負次要責(zé)任、原告金某某無責(zé)任的事故認(rèn)定，客觀公正，依法予以采信，并可作定案分責(zé)的依據(jù)。因被告蘇某某為鄂S×××××號兩輪摩托車在被告中財保隨州公司購買了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，其雖然無證駕駛，但事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依據(jù)原告金某某與被告王全勝達成的按9：1比例分配10000元醫(yī)療費賠償限額協(xié)議，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告中財保隨州公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費9000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等計35207.81元。原告下余醫(yī)療費、住院伙食補助費50289.48元，依據(jù)被告王全勝、蘇某某的過錯程度，按4：6比例賠償，被告王全勝賠償20115.79元，被告蘇某某賠償30173.69元。原告鑒定費1699.50元，依據(jù)保險條款約定，被告王全勝、蘇某某分別賠償679.80元、1019.70元。
綜上，被告中財保隨州公司應(yīng)支付原告金某某賠償款44207.81元。被告蘇某某應(yīng)支付賠償款31193.39元，王全勝應(yīng)支付賠償款20795.59元，其已支付的2000元賠償款執(zhí)行時從中予以扣減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司支付原告金某某賠償款44207.81元。二、被告蘇某某支付原告金某某賠償款31193.39元。三、被告王全勝支付原告金某某賠償款20795.59元（被告王全勝已墊付的2000元賠償款執(zhí)行時從中予以扣減）。四、駁回原告金某某的其他訴訟請求。上述一、二、三項，于判決送達生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2200元，由原告金某某負擔(dān)500元，被告王全勝負擔(dān)680元，被告蘇某某負擔(dān)1020元。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實屬實。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人爭議的焦點，本院綜合評判如下：
關(guān)于本案事故責(zé)任劃分問題。本案事故發(fā)生后，隨州市交通巡邏警察支隊于2015年4月9日作出的隨公交認(rèn)字（2015）第0088號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為蘇某某無證駕駛機動車上路行駛橫過馬路時未確保安全駕駛是造成事故的主要原因，王全勝駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的次要原因，據(jù)此認(rèn)定蘇某某負事故的主要責(zé)任，王全勝負次要責(zé)任，金某某無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)為，王全勝對該責(zé)任認(rèn)定未申請復(fù)議，也未提供相反證據(jù)予以推翻，故對其提出的其對事故不負責(zé)任主張，不予支持。
關(guān)于事故責(zé)任比例問題。本院認(rèn)為，本事故中，王全勝直行未按操作規(guī)范安全駕駛，而蘇某某無證駕駛、橫穿馬路及未確保安全駕駛，原審法院根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任情況劃定了四六開的責(zé)任比例，已充分考慮了雙方在事故中的責(zé)任情況，應(yīng)予維持。
關(guān)于交強險賠償數(shù)額問題?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！北驹赫J(rèn)為，根據(jù)上述交強險條款的規(guī)定，本案一審中，金某某與王全勝達成了按9：1比例分配10000元醫(yī)療費賠償限額協(xié)議，故中財保隨州公司應(yīng)在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償金某某醫(yī)療費9000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償金某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等計35207.81元。因此，金某某超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費48789.48元、住院伙食補助費1500元，共計50289.48元，不屬于交強險賠償范圍，不應(yīng)由交強險賠償，故對王全勝提出的金某某的損失應(yīng)由交強險全額予以賠償?shù)纳显V請求，不予支持。
綜上，上訴人上訴理由依法均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十四條、第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由王全勝負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　周　鑫 審判員　姚仁友 審判員　張　歡

書記員：趙曼曼