金彩玉
王娟（河北環(huán)京律師事務(wù)所）
張俊嶺
劉某某
任棟梁（固安縣固安弘沅法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司
田建光

原告:金彩玉，農(nóng)民。
委托代理人:王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張俊嶺，農(nóng)民。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:任棟梁，固安縣固安弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司。住所地:固安縣西環(huán)路。
組織機構(gòu)代碼證:80941150-9.
負責人:張亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田建光，該公司職員。
原告金彩玉與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告金彩玉的委托代理人王娟、張俊嶺，被告劉某某及委托代理人任棟梁、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告金彩玉在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。冀r×××××（冀r×××××掛）重型半掛牽引車為劉某某購買，劉某某為車輛所有人，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，劉某某負事故全部責任。原告損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由實際車主被告劉某某賠償，已付賠款予以折抵。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為114112.94元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為700元。原告年齡較大，但提交的工資表、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)能夠證實原告通過自己的實際勞動獲得收入，應(yīng)當支持給付誤工費?？紤]原告受傷致殘以及需要全休、加強護理、加強營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，誤工期酌定至評殘前一日181天，由于并未建議專人護理、護理及營養(yǎng)醫(yī)囑建議缺乏連續(xù)性，原告主張的護理期、營養(yǎng)期較長，含住院期間在內(nèi)護理期酌定164天、營養(yǎng)期酌定90天。誤工費為7240元（40元×181）。主張的護理費，提交的護理人員張俊嶺勞動合同書第一條填寫不規(guī)范、約定的工資不低于3500元與工資表記錄實發(fā)工資數(shù)額不符、無交納保險證據(jù)材料佐證、無扣發(fā)工資證明證實扣發(fā)工資數(shù)額，因此上述證據(jù)材料難以采信，護理費參照河北省2014年度制造業(yè)標準40065元每年的標準計算，為18001元（40065元÷365×164）。主張的營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元，營養(yǎng)費為2700元。原告主張的交通費酌情支持3500元、被告墊付交通費1400元予以支持，交通費合計4900元。原告構(gòu)成兩處九級傷殘，主張的殘疾賠償指數(shù)較高，按24%計算，殘疾賠償金為26213.76元，主張的精神損害撫慰金酌情支持7500元。主張的財物損失雖然損失數(shù)額證據(jù)不足，但在發(fā)生事故過程中，原告衣物受損事實應(yīng)該存在，自行車及衣物損失合計酌定500元。主張的尿墊款、復(fù)印費不在法律規(guī)定的賠償范圍，不予支持。主張的固定帶98元屬于醫(yī)療費用，計入醫(yī)療費，醫(yī)療費為114210.94元。主張的支具費300元，屬于輔助器具費，應(yīng)予給付。主張的被扶養(yǎng)生活費，不符合法律規(guī)定，本院難以支持。主張的今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告金彩玉合理損失醫(yī)療費114210.94元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2700元、誤工費7240元、護理費18001元、殘疾賠償金26213.76元、精神損害撫慰金7500元、交通費4900元、鑒定費1289元、財物損失500元、支具費300元，合計183554.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告金彩玉74654.76元（10000＋7240＋18001＋26213.76＋7500＋4900＋500＋300）；
二、由被告劉某某賠償原告金彩玉108899.94元，扣除已付賠款15000元、先行賠款60000元、墊付交通費1400元，被告劉某某再賠償原告金彩玉32499元；
三、駁回原告金彩玉部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2238元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告金彩玉在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。冀r×××××（冀r×××××掛）重型半掛牽引車為劉某某購買，劉某某為車輛所有人，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，劉某某負事故全部責任。原告損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由實際車主被告劉某某賠償，已付賠款予以折抵。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為114112.94元，應(yīng)予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為700元。原告年齡較大，但提交的工資表、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)能夠證實原告通過自己的實際勞動獲得收入，應(yīng)當支持給付誤工費?？紤]原告受傷致殘以及需要全休、加強護理、加強營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，誤工期酌定至評殘前一日181天，由于并未建議專人護理、護理及營養(yǎng)醫(yī)囑建議缺乏連續(xù)性，原告主張的護理期、營養(yǎng)期較長，含住院期間在內(nèi)護理期酌定164天、營養(yǎng)期酌定90天。誤工費為7240元（40元×181）。主張的護理費，提交的護理人員張俊嶺勞動合同書第一條填寫不規(guī)范、約定的工資不低于3500元與工資表記錄實發(fā)工資數(shù)額不符、無交納保險證據(jù)材料佐證、無扣發(fā)工資證明證實扣發(fā)工資數(shù)額，因此上述證據(jù)材料難以采信，護理費參照河北省2014年度制造業(yè)標準40065元每年的標準計算，為18001元（40065元÷365×164）。主張的營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元，營養(yǎng)費為2700元。原告主張的交通費酌情支持3500元、被告墊付交通費1400元予以支持，交通費合計4900元。原告構(gòu)成兩處九級傷殘，主張的殘疾賠償指數(shù)較高，按24%計算，殘疾賠償金為26213.76元，主張的精神損害撫慰金酌情支持7500元。主張的財物損失雖然損失數(shù)額證據(jù)不足，但在發(fā)生事故過程中，原告衣物受損事實應(yīng)該存在，自行車及衣物損失合計酌定500元。主張的尿墊款、復(fù)印費不在法律規(guī)定的賠償范圍，不予支持。主張的固定帶98元屬于醫(yī)療費用，計入醫(yī)療費，醫(yī)療費為114210.94元。主張的支具費300元，屬于輔助器具費，應(yīng)予給付。主張的被扶養(yǎng)生活費，不符合法律規(guī)定，本院難以支持。主張的今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告金彩玉合理損失醫(yī)療費114210.94元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2700元、誤工費7240元、護理費18001元、殘疾賠償金26213.76元、精神損害撫慰金7500元、交通費4900元、鑒定費1289元、財物損失500元、支具費300元，合計183554.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告金彩玉74654.76元（10000＋7240＋18001＋26213.76＋7500＋4900＋500＋300）；
二、由被告劉某某賠償原告金彩玉108899.94元，扣除已付賠款15000元、先行賠款60000元、墊付交通費1400元，被告劉某某再賠償原告金彩玉32499元；
三、駁回原告金彩玉部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2238元，由被告劉某某負擔。

審判長：張國強

書記員：王杰