金彩勤
張宇聲（河北張宇聲律師事務所）
唐某某達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張某某

原告:金彩勤。
委托代理人:張宇聲，河北張宇聲律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:唐某某達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:河北省灤縣新城體育街31號。
法定代表人:吉桂蓮。
被告:張某某。
原告金彩勤與被告張某某、唐某某達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫達房地產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后。依法適用普通程序，由審判員王汝利任審判長，與代理審判員王興盛、邢寶華組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金彩勤的委托代理人張宇聲到庭參加訴訟，被告張某某、鑫達房地產(chǎn)公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應承擔舉證不能的不利后果。關(guān)于原告主張的拖欠伙食費95000元，有被告張某某為原告出具的欠條予以證實，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息自2015年6月21日起按照月息2%支付利息，符合欠條中約定，并且不違反法律法規(guī)的限制性規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于二被告是否承擔連帶還款責任的問題。根據(jù)原告提交的對被告張某某的任命書及授權(quán)委托書，可以認定被告張某某借用被告鑫達房地產(chǎn)公司的資質(zhì)開發(fā)涉案工程，二被告系掛靠關(guān)系，被告張某某為涉案工程的實際施工人。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十二條 ?規(guī)定:禁止承包人將工程分包給不具備相應資質(zhì)的單位?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十六條 ?規(guī)定:“承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍內(nèi)承攬工程，禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承擔工程”。被告張某某掛靠被告鑫達房地產(chǎn)公司的行為屬于法律所禁止。故被告鑫達房地產(chǎn)公司應對被告張某某拖欠原告餐費的行為承擔連帶償還責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某給付原告金彩勤欠款人民幣95000元，并自2015年6月21日起至全部履行之日按照月息2%支付利息，判決生效即履行；
二、被告唐山市鑫達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶給付責任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，由被告張某某負擔。此款已由原告預交，待履行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應承擔舉證不能的不利后果。關(guān)于原告主張的拖欠伙食費95000元，有被告張某某為原告出具的欠條予以證實，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息自2015年6月21日起按照月息2%支付利息，符合欠條中約定，并且不違反法律法規(guī)的限制性規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于二被告是否承擔連帶還款責任的問題。根據(jù)原告提交的對被告張某某的任命書及授權(quán)委托書，可以認定被告張某某借用被告鑫達房地產(chǎn)公司的資質(zhì)開發(fā)涉案工程，二被告系掛靠關(guān)系，被告張某某為涉案工程的實際施工人。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十二條 ?規(guī)定:禁止承包人將工程分包給不具備相應資質(zhì)的單位?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十六條 ?規(guī)定:“承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍內(nèi)承攬工程，禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承擔工程”。被告張某某掛靠被告鑫達房地產(chǎn)公司的行為屬于法律所禁止。故被告鑫達房地產(chǎn)公司應對被告張某某拖欠原告餐費的行為承擔連帶償還責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某給付原告金彩勤欠款人民幣95000元，并自2015年6月21日起至全部履行之日按照月息2%支付利息，判決生效即履行；
二、被告唐山市鑫達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶給付責任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，由被告張某某負擔。此款已由原告預交，待履行過程中由被告一并給付原告。

審判長：王汝利
審判員：王興盛
審判員：邢寶華

書記員：董宏偉