原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張偉偉，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：申開(kāi)封，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　原告金某某與被告申開(kāi)封民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１桓嬖诖疝q期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院于2019年10月21日裁定駁回。本案于2019年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人張偉偉到庭參加庭審，被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣1，150，000元(以下幣種同)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月12日，被告因歸還房貸需要，向原告借款500，000元，并向原告出具借條一份，原告于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將借款交付被告，事后，被告又因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2016年2月4日向原告借款200，000元(原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬給被告300，000元，其中100，000元系委托被告歸還原告欠案外人的某某)，于2016年9月6日向原告借款200，000元，上述合計(jì)借款900，000元。2018年6月20經(jīng)雙方對(duì)賬，被告另向原告出具了借款金額為650，000元的借條一份，其中包括被告于2016年2月4日向原告的借款200，000元，以及2016年9月6日向原告的借款200，000元，剩余250，000元為2016年1月12日被告向原告借款500，000元結(jié)算的二年半的利息。上述二張借條，被告合計(jì)向原告借款1，150，000元，為上述借款經(jīng)原告催討未著。原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對(duì)其訴稱提供了下列證據(jù)：1、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、轉(zhuǎn)賬回單、明細(xì)對(duì)賬單等一組，證明原告通過(guò)銀行向被告交付借款900，000元；2、借條二份，證明被告至2018年6月20日止結(jié)欠原告借款1，150，000元；3、原、被告身份信息，證明原、被告主體適格。
　　被告未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　對(duì)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年1月12日，被告因歸還房貸需要，向原告借款500，000元，并向原告出具借條一份，原告于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將借款交付被告；事后，被告又因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，原告分別于2016年2月4日向被告轉(zhuǎn)賬300，000元，于2016年9月6日向被告轉(zhuǎn)賬200，000元。2018年6月20日經(jīng)雙方對(duì)賬后，被告另向原告出具了借款金額為650，000元的借條一份，并確認(rèn)其中250，000元為利息款。上述二張借條，合計(jì)金額為1，150，000元，為上述借款經(jīng)原告催討未著。故原告涉訟。
　　審理中，原告表示于2016年2月4日向被告轉(zhuǎn)賬的300，000元，其中100，000元系委托被告歸還原告欠案外人的某某，與本案無(wú)關(guān)。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案中，被告向原告借款的事實(shí)有被告向原告出具的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、客戶回單、銀行交易明細(xì)等證據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；依據(jù)原告的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及原告的自述，本院確認(rèn)原告的最初借款本金為900，000元；被告于2018年6月20日另向原告出具的借條中確認(rèn)了借款金額650，000元，其中的250，000元為借款利息。故原告訴請(qǐng)的1，150，000元包含借款本金和利息。相關(guān)法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告于2018年6月20日出具的借條中結(jié)算的利息250，000元，按最初借款本金計(jì)算該利息并未超過(guò)年利率24%，故該250，000元可以計(jì)入借款本金。據(jù)此，對(duì)原告要求被告歸還借款1，150，000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其享有的訴訟權(quán)利和抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告申開(kāi)封于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告金某某借款1，150，000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15，150元，減半收取計(jì)7，575元，由被告申開(kāi)封負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張紅兵

書記員：余??亞