原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：杜紅艷，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
法定代表人：王翔，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告金某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告金某及其委托訴訟代理人杜紅艷、被告保險公司的訴訟代理人王霄朋到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車輛損失、施救費等各項費用共計39087元；2、被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；３、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年6月18日14時30分，李增強駕駛李某某的車輛（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）重型半掛車行駛至保阜高速阜平方向2公里處時，與金某駕駛的冀Ｊ×××××重型自卸貨車刮蹭相撞后，冀Ｊ×××××重型自卸貨車又與道路大橋防護墻刮蹭相撞，造成金某駕駛的冀Ｊ×××××重型自卸貨車損壞，李增強當(dāng)場死亡，事故發(fā)生后，經(jīng)高速交警高陽大隊認(rèn)定，李增強負此事故的全部責(zé)任。李某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險和三者險。經(jīng)多次找被告協(xié)商賠償事宜，未能達成一致意見，被告應(yīng)承擔(dān)原告車輛損失費10090元、營運損失費17000元、鑒定費3000元、施救費6597元、停車費2400元。
被告李某某未答辯。
被告保險公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車在我公司投保交強險一份和商業(yè)三者險100萬元、和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告有證據(jù)支持的直接損失我司在承保范圍內(nèi)予以賠償，其營運損失、鑒定費、停車費、施救費等間接損失不予承擔(dān)。
原告金某對其陳述的事實在舉證期限內(nèi)向法庭提供的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件，證明其身份情況；2、河北省高速公路交通警察總隊保定支隊高陽大隊證明，證明滿城區(qū)人民法院有管轄權(quán)；3、道路交通事故認(rèn)定書及回執(zhí)，證明李增強負此事故全部責(zé)任，金某無責(zé)任。4、保險公司機動車保險單，證明李某某車輛投保情況；5、保險公司機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書，證明保險公司確認(rèn)車輛損失定損金額10090元；6、機動車行駛證、道路運輸證、道路運輸經(jīng)營許可證、道路運輸從業(yè)資格證，證明原告及車輛營運資質(zhì)情況。7、河北中鑫資產(chǎn)評估有限公司資產(chǎn)評估報告書附修車時長證明、發(fā)票，證明因此次事故造成原告營運損失17000元、鑒定費3000元；8、河間市金銳達汽車整形噴漆部票據(jù)，證明施救費6597元。
被告保險公司對原告金某提交證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證稱：對原告身份證明、高速交高陽大隊證明、道路交通事故認(rèn)定書及回執(zhí)、保險公司機動車保險單、機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、機動車行駛證、道路運輸證、道路運輸經(jīng)營許可證、道路運輸從業(yè)資格證無異議。施救費費用過高且不再理賠范圍；鑒定費發(fā)票有異議；資產(chǎn)評估報告鑒定數(shù)額過高，且未通知被告到場。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月18日14時30分，李增強駕駛被告李某某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車行駛至保阜高速阜平方向2公里處時，與原告金某駕駛的冀Ｊ×××××重型自卸貨車刮蹭相撞后，冀Ｊ×××××重型自卸貨車又與道路大橋防護墻刮蹭相撞，造成金某駕駛的冀Ｊ×××××重型自卸貨車損壞，李增強當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省高速公路交警總隊保定支隊高陽大隊認(rèn)定，李增強負此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告金某支付拖車施救費6597元。原告金某的冀Ｊ×××××重型自卸貨車經(jīng)保險公司確認(rèn)車輛損失定損金額10090元，經(jīng)本院委托河北中鑫資產(chǎn)評估有限公司評估，原告金某營運損失17000元，并支付評估費3000元。
另被告李某某冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車于2016年4月30日在保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；并投保（不計免賠）商業(yè)第三者責(zé)任保險，賠償責(zé)任限額1000000元。保險期限均為一年，該事故發(fā)生在保險期間。
上述事實原告金某及被告保險公司沒有爭議，且有原告提交相關(guān)證據(jù)證實。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，本院對原告金某提交證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告金某與李增強駕駛的李某某車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，該事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊保定支隊高陽大隊認(rèn)定，李增強負此事故的全部責(zé)任。李增強駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和（不計免賠）商業(yè)第三者責(zé)任保險，對于原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在交強險的限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)按合同約定支付，超出部分根據(jù)事故責(zé)任由肇事者承擔(dān)。
原告主張的停車費未提供證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告主張的施救費、營運損失及評估費，有相關(guān)施救單位、資產(chǎn)評估公司出具的資產(chǎn)評估報告書和正規(guī)票據(jù)所證實，本院予以確認(rèn)。被告保險公司對施救費、營運損失及評估費提出異議，但施救費系原告冀Ｊ×××××重型自卸貨車事故后必然發(fā)生的損失，保險公司應(yīng)予賠償；營運損失及評估費，原告不能提供該項損失和費用約定屬于保險公司理賠范圍的相關(guān)證據(jù)，對此應(yīng)由車輛所有人被告李某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告李某某未到庭參加訴訟也未提供證據(jù)，應(yīng)視為放棄舉證與質(zhì)證權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上，原告金某因此事故所造成的損失為車輛損失10090元、施救費6597元、營運損失17000元、評估費3000元，共計36687元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告金某的經(jīng)濟損失施救費6597元、車輛損失費10090元，共計16687元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險財產(chǎn)損失費賠償限額內(nèi)賠償原告金某2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告14687元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告金某的經(jīng)濟損失營運損失17000元、評估費3000元，共計20000元，由被告李某某賠償，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費777元，減半收取計388.5元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙興

書記員： 李倩