原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　負(fù)責(zé)人蔡明祥。
　　委托代理人姚大勝，男。
　　委托代理人查小利，男。
　　原告金某某與被告邢某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托代理人徐輝、被告邢某、被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司的委托代理人姚大勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某訴稱(chēng)，2018年8月8日12時(shí)，在上海市浦東新區(qū)滬南公路、新奉公路西約200米處，被告邢某駕駛皖BXXXXX小型客車(chē)在行駛過(guò)程中撞倒騎電動(dòng)自行車(chē)的原告，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告邢某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車(chē)輛投保于被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2,186.20元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)13,138.67元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車(chē)輛修理費(fèi)700元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,500元。上述損失，要求被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告邢某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求被告邢某全額承擔(dān)。
　　被告邢某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。律師費(fèi)要求按責(zé)承擔(dān)。事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,005.40元，另事故造成其車(chē)輛維修費(fèi)1,650元，均要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒定結(jié)論三期過(guò)長(zhǎng)，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月8日12時(shí)許，在本市浦東新區(qū)滬南公路、新奉公路西約200米處，被告邢某駕駛皖BXXXXX小型客車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告邢某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告邢某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,005.40元。
　　2018年11月26日，上海鋆道健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“金某某因交通事故受傷導(dǎo)致胸部外傷、左側(cè)第4肋骨骨折，經(jīng)保守治療；傷后可予以休息期120日,營(yíng)養(yǎng)期60日,護(hù)理期60日。”原告為此支出鑒定費(fèi)900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)1,500元。
　　另查明，皖BXXXXX車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，皖BXXXXX車(chē)輛發(fā)生修理費(fèi)1,650元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的被告邢某負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告邢某予以賠償。被告邢某的車(chē)輛損失，由原告按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司雖對(duì)原告的三期持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見(jiàn)的理由和證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)2,186.20元(已包括被告邢某墊付的1,005.40元)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算60日，確認(rèn)為1,800元。(3)護(hù)理費(fèi)2,400元，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，原告已達(dá)法定退休年齡，其提供了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，對(duì)該項(xiàng)損失，本院酌情支持9,680元。(5)車(chē)輛修理費(fèi)700元，太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(6)交通費(fèi)，本院酌情支持200元。(7)衣物損，本院酌情支持100元。(8)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(9)律師費(fèi)，本院酌情支持1,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告邢某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)18,966.20元，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告17,066.20元；由被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告540元，故被告太平洋保險(xiǎn)蕪湖支公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)17,606.20元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告邢某予以賠償。被告邢某墊付了1,005.40元，其車(chē)輛維修費(fèi)1,650元，由原告按責(zé)承擔(dān)660元，兩相抵扣后，原告應(yīng)返還被告邢某665.40元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某17,606.20元；
　　二、原告金某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告邢某665.40元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)356元，減半收取計(jì)178元(原告金某某已預(yù)交)，由被告邢某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：邢茜瑩