原告：金富能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。系受害人金遠新之子。
原告：金二，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人金遠新之子。
原告：蘇世波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人金遠新之子。
原告：金波群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人金遠新之女。
原告：張莎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。系受害人金遠新之女。
上述五原告共同委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所：湖北省孝感市文化路***號。
主要負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金二及五原告的共同委托訴訟代理人程增強、被告張某的委托訴訟代理人李錫斌、被告保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告親屬因交通事故身亡造成的各項損失計292343.05元（已按主次責任分擔），保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年7月21日20時45分許，張某駕駛鄂Ａ×××××臨（鄂Ａ×××××）號小型轎車由北向南行駛至福蘭線1220公里＋200米路段，與行人金遠新相撞，造成金遠新受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊認定：張某承擔此事故的主要責任，金遠新承擔此事故的次要責任。由于張某駕車未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償他人的各項損失。另查，張某駕駛的鄂Ａ×××××臨（鄂Ａ×××××）號小型轎車已在被告保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三責險，約定了不計免賠，保險期限自2018年7月9日至2019年7月8日止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)依法賠付。原告為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告張某辯稱，對交通事故的生的事實及事故責任劃分無異議；車輛已投保，依法由保險公司先行賠。保險公司不予賠付部分，答辯人已與原告達成協(xié)議，由原告自行承擔；本次交通事故造成答辯人所有的鄂Ａ×××××號小型轎車車輛損失及鑒定費合計10050元，原告應(yīng)承擔30%的賠償責任賠償答辯人3015元,希望原告得到有效賠償后主動承擔。
被告保險公司辯稱，1、交通事故發(fā)生及責任劃分無異議；2、被保險人提供有效證件后，愿意在保險責任內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分按70%比例賠償；3、原告訴求過高；4、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月21日20時45分許，被告張某駕駛鄂Ａ×××××臨（鄂Ａ×××××）號小型轎車由北向南行駛至福蘭線1220公里＋200米路段時，與行人金遠新相撞，造成金遠新受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。因搶救用去醫(yī)療費391.45元。2018年7月27日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，張某承擔此事故的主要責任，金遠新承擔此事故的次要責任。當事人因賠償事宜形成訴訟。
另查明，被告張某駕駛的鄂Ａ×××××臨（鄂Ａ×××××）號小型轎車屬其本人所有，在被告保險公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額500000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險等，保險期間均自2018年7月9日至2019年7月8日止。
同時查明，金遠新于xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當承擔賠償責任。此次事故經(jīng)交管部門認定，被告張某承擔此事故的主要責任，金遠新承擔事故的次要責任。因張某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告張某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)先行予以賠付原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎的合理損失。故金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎的合理損失依法應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險保險合同，由保險公司以責任限額為限承擔被保險人按責應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任……”，本案是機動車與行人之間發(fā)生交通事故，參照安陸市公安局交通警察大隊事故責任認定書，受害人金遠新橫過公路未確認安全，其對事故發(fā)生有一定過錯，故可適當減輕機動車駕駛?cè)藦埬车馁r償責任。本院綜合考慮此起事故發(fā)生的經(jīng)過、事故雙方的過錯程度及雙方對事故發(fā)生的原因力大小等方面情節(jié)，確定被告張某承擔80%的民事賠償責任，故被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)對原告交強險以外的損失承擔80%的賠償責任。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎主張交通費1000元，本院結(jié)合本案實際情況，對交通費酌情支持500元；2、原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎提交了安陸市府城街道辦事處圓通寺社區(qū)證明主張誤工費按居民服務(wù)業(yè)標準計算5人7天，被告保險公司對該證據(jù)證明目的有異議。本院認為，被告未提交證據(jù)反駁，本院對原告該項請求予以支持；3、金遠新因本交通事故死亡，原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎必然遭受精神痛苦，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為40000元。
經(jīng)依法核算，原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費391.45元；2、死亡賠償金255112元（31889元×8年）；3、喪葬費27951.5元（55903元÷12個月×6個月）；4、精神撫慰金40000元；5、交通費500元；6、誤工費3376元（35214元÷365天×7天×5人）。以上六項合計327330.95元。
上述數(shù)額，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110391.45元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償173551.6元[（327330.95元-110391.45元）×80%]。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎損失283943.05元（交強險110391.45元＋商業(yè)三者險173551.6元）；
二、駁回原告金富能、金二、蘇世波、金波群、張莎的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2462元，減半收取計1231元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸