原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告：金朝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：李傳起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司，住所地浙江省溫州市。
　　負(fù)責(zé)人：周國(guó)平，副總經(jīng)理(主持工作)。
　　委托訴訟代理人：錢欽昊，男。
　　原告金某某、金某、金朝輝與被告李傳起、被告王群、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金朝輝、三原告的共同委托訴訟代理人楊菲、被告李傳起、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人錢欽昊到庭參加訴訟。審理中，原告方撤銷對(duì)王群的訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某、金某、金朝輝向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告方損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)89,980.85元、外購(gòu)藥6,075元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、死亡賠償金680,340元、精神損害撫慰金50,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、喪葬費(fèi)46,992元、家屬誤工費(fèi)7,440元、受害人治療期間以及家屬往來醫(yī)院的交通費(fèi)2,000元、衣物損1,000元、護(hù)理費(fèi)90元；判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李傳起承擔(dān)40%賠償責(zé)任，律師費(fèi)8,000元由被告承擔(dān)。審理中，原告方變更律師費(fèi)為4,000元。事實(shí)和理由：2019年3月31日，被告李傳起駕車與高銀娣乘坐的摩托車發(fā)生碰撞，造成車損及高銀娣受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。被告李傳起承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　被告李傳起辯稱，事故車輛系本人向王群購(gòu)買，尚未辦理過戶手續(xù)。已購(gòu)買保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償原告損失。
　　被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)，要求扣除15%非醫(yī)保費(fèi)用，外購(gòu)藥無異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。死亡賠償金無異議。精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可15,000元。喪葬費(fèi)認(rèn)可42,791元。家屬誤工費(fèi)，同意在喪葬費(fèi)之外另外再賠償1,245元。交通費(fèi)，同意在喪葬費(fèi)之外再賠償800元。衣物損、律師費(fèi)不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90元。商業(yè)三者險(xiǎn)同意按30%比例賠償。事故造成兩人受傷，要求預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月31日12時(shí)26分許，原告金某某駕駛滬CSXXXX輕便二輪摩托車載高銀娣沿本區(qū)盈港東路由西向東行駛至本區(qū)盈港東路出華樂路西約200米處由南向北橫過道路時(shí)，適遇被告李傳起駕駛皖K4XXXX自卸低速貨車沿盈港東路由東向西行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成高銀娣受傷后經(jīng)搶救無效死亡、金某某受傷及車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，金某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李傳起承擔(dān)事故次要責(zé)任，高銀娣無責(zé)。事發(fā)時(shí)皖K4XXXX自卸低速貨車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告方因本次訴訟聘請(qǐng)律師，并向法庭提交了金額為4,000元的律師費(fèi)發(fā)票。
　　高銀娣受傷后被送至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院搶救，至2019年4月2日晚死亡，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)96,055.80元(含外購(gòu)藥)、護(hù)理費(fèi)90元。
　　另查明：高銀娣系非農(nóng)家庭戶口，出生于1949年5月15日，原告金某某系其配偶，原告金某和原告金朝輝系其兒子，其父母已先于其死亡。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，被告李傳起承擔(dān)事故次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告方損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本起事故造成金某某受傷、高銀娣死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)予以分?jǐn)?。各賠償項(xiàng)目本院確認(rèn)如下：一、喪葬費(fèi)46,992元、死亡賠償金680,340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，原告主張符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；二，精神損害撫慰金，酌情確認(rèn)15,000元；三、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)，根據(jù)被告答辯意見，本院分別確認(rèn)1,245元和800元；四、衣物損，酌情確認(rèn)300元；五、護(hù)理費(fèi)90元，原告方提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；六、醫(yī)療費(fèi)(含外購(gòu)藥)，根據(jù)病史材料及發(fā)票，確認(rèn)96,055.80元；七、律師費(fèi)，系原告方因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)于賠償，本院確認(rèn)4,000元，由被告李傳起全額承擔(dān)。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)844,862.80元，由被告李傳起賠償律師費(fèi)4,000元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償96,300元(含精神損害撫慰金15,000元，其中死亡賠償金限額91,000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額5,000元、財(cái)損賠償限額300元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償223,368.84元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某、金某、金朝輝96,300元(含精神損害撫慰金15,000元)；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某、金某、金朝輝223,368.84元；
　　三、被告李傳起應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某、金某、金朝輝律師費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,536元，減半收取3,768元，由原告金某某、金某、金朝輝共同負(fù)擔(dān)690.50元，被告李傳起負(fù)擔(dān)3,077.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯