原告：金某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂亭縣。
委托訴訟代理人：邰向娟，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)金融中心5號樓1層部分區(qū)域、10-11層、12層部分區(qū)域。
代表人：黎明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李世震，男，該公司員工。

原告金某姣與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某姣委托訴訟代理人邰向娟、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人李世震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某姣訴稱：2018年8月3日，原告駕駛×××號小型轎車順大釗路西側(cè)超群網(wǎng)吧南輔道車位由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛張佳宇所騎二輪電動車相撞，造成張佳宇輕微受傷，車輛損壞的交通事故。原告負主要責任，張佳宇負次要責任。原告所有的×××號車輛在被告處投保交強險和商業(yè)險，保險期限為2018年4月3日1時至2019年4月3日24時，此次事故在保險范圍內(nèi)。此次事故給原告造成的車輛損失費用38000元。為了維護原告的合法權(quán)益，遂原告依法提起訴訟，請求法院判令被告在保險責任范圍內(nèi)賠償原告車輛損失38000元；要求被告承擔本案訴訟費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在庭審中對原告起訴狀中涉及的事實理由及訴訟請求沒有意見。庭審結(jié)束后該公司向我院郵寄書面材料一份，提出在被保險車輛駕駛證及行駛本合法有效，且不存在酒駕、逃逸等拒賠情形的情況下，被告公司按照保險合同及保險條款約定的范圍內(nèi)按照責任比例承擔合理合法的損失；原告×××車損非常輕微，通過附件損失照片可以看出；對于原告提交的修車發(fā)票和維修清單與實際損失不符，被告公司要求復(fù)勘，將來在判決履行后需回收所有舊件；訴訟費用不用被告公司承擔。
經(jīng)審理查明：2018年8月3日11時54分，原告金某姣駕駛×××號小型客車順大釗路西側(cè)超群網(wǎng)吧南輔道車位由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛張佳宇所騎二輪電動車相撞，造成張佳宇輕微受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，金某姣負事故的主要責任，張佳宇負次要責任?！痢痢撂栜囁腥藶榻鹉虫鹉虫癁樵撥囋诒桓嬷袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車損失保險，不計免賠，保險金額245000元，保險期間自2018年4月3日至2019年4月3日?！痢痢撂栜囀軗p后，在樂亭縣萬眾汽車維修服務(wù)站進行修理，花去配件及修理費用38000元。庭審結(jié)束后，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，被告對B1JQ36號車復(fù)勘，雙方均認可原告車輛損失金額為28000元（已扣減殘值）。
以上事實有當事人陳述、維修費發(fā)票等書證可證實。
本院認為，原告金某姣與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)共同信守。被保險車輛×××號車因交通事故造成損失，被告應(yīng)全額賠償，被告關(guān)于按照事故責任比例賠償原告損失的抗辯，本院不予支持。原、被告雙方均認可扣減殘值后的車輛損失金額為28000元，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告金某姣保險金人民幣28000元，此款由其直接打入原告金某姣自行向其提供的個人銀行賬號。
二、駁回原告金某姣的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元（已減半），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔276元，原告金某姣負擔99元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張麗梅

書記員： 吳靜瑤（兼）