原告：金安國紀科技股份有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：韓濤，董事長。
　　委托訴訟代理人：薛文菊，女。
　　委托訴訟代理人：紀妍，北京市逢時律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市鑫超正實業(yè)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：葉月添，負責(zé)人。
　　被告：深圳市鑫超正電子科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：葉鑫勝，負責(zé)人。
　　被告：葉月添，男，漢族，1986年6月17日生，住江西省贛州市。
　　被告：葉鑫勝，男，漢族，1989年1月18日生，住江西省贛州市。
　　原告金安國紀科技股份有限公司(以下簡稱“金安國紀公司”)與被告深圳市鑫超正實業(yè)有限公司(以下簡稱“鑫超正實業(yè)公司”)、被告深圳市鑫超正電子科技有限公司(以下簡稱“鑫超正科技公司”)、被告葉月添、被告葉鑫勝買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易審理，后因四被告下落不明，轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭審理，并于2019年4月22日公開開庭。原告金安國紀公司的委托訴訟代理人紀妍到庭參加訴訟。被告鑫超正實業(yè)公司、被告鑫超正科技公司、被告葉月添、被告葉鑫勝經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金安國紀公司向本院提出訴訟請求：1.被告鑫超正實業(yè)公司償付貨款人民幣336,349元(以下幣種同)；2.被告鑫超正實業(yè)公司支付違約金(以336,349元為基數(shù)，自2018年11月1日起算至貨款實際清償之日止，按照每日萬分之五計算)；3、被告鑫超正科技公司、被告葉月添、被告葉鑫勝對被告鑫超正實業(yè)公司上述兩項債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實與理由：2018年7月2日，原告金安國紀公司作為甲方，與被告鑫超正實業(yè)公司作為乙方簽訂《產(chǎn)品長期供貨協(xié)議》，約定該長期供貨協(xié)議項下甲方與乙方簽訂的每份采購單、訂單、包括甲方子公司【金安國紀科技(珠海)有限公司、國際層壓板材有限公司、上海國紀電子材料有限公司、金安國紀科技(杭州)有限公司】與乙方所簽訂的銷售合同、貨款保證書、擔(dān)保合同以及所開具的增值稅發(fā)票均為履行甲乙雙方簽訂的長期供貨協(xié)議。同時約定，由甲方為乙方提供覆銅板產(chǎn)品，付款方式為出貨日起月結(jié)30天，逾期付款，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)每日千分之一的違約金，協(xié)議中還對貨物質(zhì)量、付款方式、糾紛管轄等作出了約定。協(xié)議有效期為2018年7月2日起至2019年7月2日止。同日，被告鑫超正實業(yè)公司、被告鑫超正科技公司與原告簽訂《協(xié)議書》一份，約定被告鑫超正科技公司對被告鑫超正實業(yè)公司的債務(wù)履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告葉月添、被告葉鑫勝也于當(dāng)日分別向原告出具《貨款保證書》，承諾對被告鑫超正實業(yè)公司的債務(wù)履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述協(xié)議簽署后，原告下屬子公司金安國紀科技(杭州)有限公司、金安國紀科技(珠海)有限公司與被告鑫超正實業(yè)公司通過傳真方式先后簽訂兩份《國內(nèi)銷售合同》，合同金額共計342,850元，約定貨物送至深圳市寶安區(qū)沙井新和大道東盈工業(yè)區(qū)C1棟1樓。合同簽署后，原告下屬子公司金安國紀科技(杭州)有限公司、金安國紀科技(珠海)有限公司分別于2018年9月6日、2018年9月10日、2018年9月11日分批向被告鑫超正實業(yè)公司送貨，送貨金額合計336,349元。原告下屬子公司金安國紀科技(杭州)有限公司、金安國紀科技(珠海)有限公司就上述全部送貨金額向被告鑫超正實業(yè)公司開具增值稅發(fā)票兩份。被告鑫超正實業(yè)公司收到貨物及發(fā)票后，分文未付。原告催款過程中，被告葉鑫勝再次出具《貨款保證書》一份，承諾對被告鑫超正實業(yè)公司所欠貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截止目前，四被告仍舊拖欠原告貨款未付，原告催討無著，以致涉訴。
　　被告鑫超正實業(yè)公司、被告鑫超正科技公司、被告葉月添、被告葉鑫勝未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告鑫超正實業(yè)公司、被告鑫超正科技公司、被告葉月添、被告葉鑫勝未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及其提供的產(chǎn)品長期供貨協(xié)議、協(xié)議書、貨款保證書、出庫單、發(fā)票、情況說明等證據(jù)進行核對，確認原告全部證據(jù)的真實性并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明，原告金安國紀公司所述屬實。
　　本院認為：原告金安國紀公司與被告鑫超正實業(yè)公司之間存在真實有效的買賣合同關(guān)系，并已按約通過其下屬子公司金安國紀科技(杭州)有限公司、金安國紀科技(珠海)有限公司向被告鑫超正實業(yè)公司履行供貨義務(wù)，并就全部貨款向被告鑫超正實業(yè)公司開具發(fā)票，被告鑫超正實業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，及時付款，現(xiàn)未能履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告于2018年9月11日最后一次送貨，按照長期供貨協(xié)議約定，原告有權(quán)從2019年11月1日起向被告鑫超正實業(yè)公司主張違約金。被告鑫超正科技公司、被告葉月添、被告葉鑫勝承諾對被告鑫超正實業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，現(xiàn)被告鑫超正實業(yè)公司分文未付，原告金安國紀公司要求被告鑫超正科技公司、被告葉月添、被告葉鑫勝對被告鑫超正實業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以支持。被告鑫超正實業(yè)公司、被告鑫超正科技公司、被告葉月添、被告葉鑫勝未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表答辯意見，視為四被告放棄其答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由四被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市鑫超正實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告金安國紀科技股份有限公司貨款336,349元；
　　二、被告深圳市鑫超正實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告金安國紀科技股份有限公司違約金(以336,349元為基數(shù)，自2018年11月1日起算至貨款實際清償之日止，按照每日萬分之五計算)；
　　三、被告深圳市鑫超正電子科技有限公司、被告葉月添、被告葉鑫勝對上述第一、二項債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告深圳市鑫超正電子科技有限公司、被告葉月添、被告葉鑫勝在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)向被告深圳市鑫超正實業(yè)有限公司追償；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,386元，財產(chǎn)保全申請費2,215元，公告費560元，合計訴訟費9,161元，由被告深圳市鑫超正實業(yè)有限公司、被告深圳市鑫超正電子科技有限公司、被告葉月添、被告葉鑫勝共同負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??琛

書記員：顧政文